|
제도를 다시 살리려는 것으로 여성과 장애인에 대한 차별\"이라며 반대하고 나섰다. 헌법재판소는 1999년 가산점제를 위헌으로 결정했다. 그러나 헌재 결정은 가산점제 자체가 아니라, 군필자에게 응시 횟수 제한 없이 3~5%의 가산점을 주고 가
|
|
|
제도의 문제점과 개선방안, 한국행정연구원, 2007 Ⅰ. 개요
Ⅱ. UN의 행동강령
1. 우리의 비전
2. 도전
1) 사회개발 및 부채탕감을 포함한 빈곤퇴치
2) 평화, 안보, 보호, 그리고 군축
3) 세계화의 도전에 대응하여: 공정, 정의, 다양성
4)
|
|
|
헌법 제10조 후문(後文)의 헌법이론적 의의>
헌법논총 제8집 논문 <정태호 : 기본권의 본질적 내용보장에 관한 고찰>
1995, <기본권의 개념과 범위에 관한 연구>, 헌법재판소 ◆들어가는 말
1. 인권 투쟁의 역사와 기본권의 등장
|
|
|
구성
1. 제 1장 총칙편
2. 제 2장 대차대조표
3. 제 3장 손익계산서
4. 제 4장 자산.부채의 평가
5. 제 5장 이익잉여금처분계산서
6. 제 6장 현금흐름표
7. 제 7장 주석 및 부속명세서
8. 제 8장 보칙
Ⅴ. 기업회계기준의 개정내용
Ⅵ. 기업회
|
|
|
헌법재판소는 대체로 입법목적에 기초하여 그 제도적 합헌성을 인정한 바 있다. 그러므로 오마이뉴스가 공직선거법 제82조의 위헌성을 다투는 것은 별론으로 하고, 공직선거법 제82조상의 언론기관으로서 대우받기를 원하는 것은 현행법상
|
|
|
제도화 방안 연구」, 서울: 한국
교육개발원, 2001.
이주호 「고교평준화 정책의 개선방안」, 고교평준화정책 개선방안 정책토론회 자료집,
대통령자문 교육인적자원정책위원회. 39-59, 2002.
헌법재판소 결정 91헌마 204, 1995. Ⅰ. 서 론
Ⅱ.
|
|
|
제도 개선방안, 한국노동연구원, 1996
◈ 이춘아·김이선, 성차별적 언어 사용에 관한 연구, 한국여성개발원, 1996
◈ 한상영 역, 세제상의 남녀 불평등, 복지국가와 여성정책, 새물결, 2000
◈ R·R·류터, 새여성! 새세계! : 성차별주의와 인간의 해
|
|
|
구성, 더 많은 민주주의를 향하여, 시공사, 2021.
이진희, 포퓰리즘 극복을 위한 심의민주주의, 한국교원대학교 교육대학원 논문, 2013.
장석준, 오늘의 대한민국에서 포퓰리즘에 주목해야 하는 이유, 시민과 세계, 2019.
장주순, 신자유주의 하
|
|
|
제도의 실효성 제고에 관한 연구,단국대학교 박사논문
-김엘림외(2020),생활법률,한국방송통신대학교 출판문화원 1. 협의이혼의 성립요건과 효력
(1) 협의이혼의 성립요건
(2) 협의이혼의 효력
2. 법정상속인과 대습상속인의 개요
(1
|
|
|
구성
2. 구체적인 분석
Ⅱ. 헌재의 판결 요약
1. 사건의 개요
2. 심판의 대상 법률
3. 판결 요지
Ⅲ. 폐지근거
1. 국가보안법과 죄형법정주의
2. 평화통일과 국가보안법
3. 인권의 침해
Ⅳ. 외국의 사례
1. 미국
2. 대만
3. 독일
4. 일본
|
|
메뉴펼치기
