|
우리는 또한 현실을 제대로 파악하고 그에 맞춰 대응해 나가는 자세가 중요하다. 세계 역사를 불행으로 몰아넣었던 과거 일본의 침략주의에 대한 일본측의 역사 인식이 잘못되었다면, 또 그런 역사 인식의 연장선상에서 현대 일본의 대외 정
|
|
|
우리나라 한국이다. 동북아 전략적 이해관계의 중심에 서있는 것이다.
이해를 위한 전략방향으로 현 노무현 대통령의 ‘동북아 균형자론’ 이 논의되고 있는 상태이다. 동북아 안보지형 개편과정에서 우리의 선택은 크게 두 가지로 요약된다
|
|
|
우리안의 미국’에 대한 진지한 성찰의 기회가 주어진 것은 매우 고무적인 일이다. 길게는 120여년 짧게는 50여년 韓美간의 역사와 미국의 대한반도정책을 고정된 이념의 틀에서 벗어나 객관적이고 공정하게 되돌아보았으면 한다. 사고와 사
|
|
|
동북아 국가를 중심으로, 서울행정학회, 2009
ⅱ. 김재후, 동북아 중심국가로의 도약을 위한 세제개선방안, 한국국제조세협회, 2003
ⅲ. 정은보, 동북아 중심국가 실현 방안, 한국무역협회, 2003
ⅳ. 박인휘, 동북아 중심국가 건설을 위한 외교안보
|
|
|
역사는 단지 과거가 아니다. 살아 있을 때처럼 죽어서도 우리 역사를 왜곡시키고 있는 그들은 지금 바로 이곳에 있다.
친일파가 죽어서도 훈장 받는 오늘의 현실
앞에서도 거론했지만 8.15 이후에도 이들이 존재할 수 있었던 정치풍토에 대해
|
|
|
동북아 지역의 영유권 분쟁과 한국의 대응전략, 이창위 등, 다운샘, 2006년, 37~67쪽.
-쿠릴 열도 영유권 분쟁의 역사적 맥락, 박원용, 동북아시아문화학회 제14차 국제학술대회 2007년, 93~100쪽.
-쿠릴열도 분쟁의 국제관계사, 최덕규, 내일을 여는
|
|
|
환경문제의 속성
(2) 국가 간 관계에 따른 문제
(3) 국가 발전의 정도에 따른 비중의 상이함
(4) 국가 간 경제력의 차이에 따른 공동행동의 어려움
*환경 협력에 대한 견해 차이와 환경 운동에 대해 반대하는 견해의 예
5.결론
|
|
|
글을 마친다. (0) 여는 글
(1) 중국의 역사
(2) 우리나라의 역사
(3) 중국의 특징
(4) 중국의 경제발전 모델과 경제권
(5) 한중일 삼국의 가치관
(6) 중국위협론
(7) 중국위협론의 반론
(8) 중국과 일본의 대립
(9) 맺음 글
|
|
|
공정한 언론이 되길 바라는 국민들의 방송에 대한 불만은 고조될 수밖에 없었다. (박정희 정권에 대한 참조 : 한국방송 70년의 평가와 전망)
전두환 정권의 방송은 정치권력의 필요와 판단에 따라 언론구조가 인위적으로 조정된 데 역사적 한
|
|
|
역사에 대해 좀 더 다가가고 그 시대의 삶의 숨결을 느낄 수 있는 눈을 갖았으면 하는 바램이다. Ⅰ. 서설
Ⅱ. 역사가와 사실
1. 19세기 랑케의 실증사학
2. 20세기 역사학의 새로운 움직임
Ⅲ. 역사를 바라보는 우리의 자세
|
|
메뉴펼치기
