|
국민건강에 대한 기여도와 진료비 부담이 높은 영역에 대한 보장성 강화
4) 급여항목에 대한 비용 - 효과성 평가?신규항목 시 이에 대한 평가강화
3. 급여 지출의 효율성 제고 - 공급자 측면
1) 진료비 관리
2) 약제비 관리
4. 급여 지출의 효
|
|
|
고통을 분담하는 형태로 연금개혁이 이루어져야 할 것이다. □ 들어가며
□ 연금제도를 위협하는 요인들 (복지전쟁의 사례를 중심으로)
□ 복지전쟁을 통해 본 우리나라의 연금제도
□ 국민연금제도 개선을 위한 추가 연구 방안
|
|
|
국민연금제도 개혁에서 소모적인 논쟁과 마찰을 방지할 수 있다.
지금 정부개정안을 통과시키지 않으면 후세대에게 과중한 부담이 전가된다는 주장은 근거가 없다. 공적연금제도에 적합한 수준의 세대간 연대부담 비율이 정해지면, 그만큼
|
|
|
따라 조정함으로써 급여액의 실질가치를 확실히 유지하도록 하고 있다.
참고문헌
김선택. (2004). 국민연금 합법적으로 안내는 법. 행복한 책읽기.
신기철. (2000). 우리나라 연금제도의 발전방향.
연합인포맥스. (2004). 국민연금 개혁 없이 한국경
|
|
|
연금확대찬성”, 한국보건사회연구원, 2015
- 최옥금, “기초연금 소득인정액 기준 개선방안 연구”, 국민연금공단, 2017
- 보건복지부, “국민연금과 기초노령연금 역할 정립 방안, 2011 Ⅰ 서론
Ⅱ 본론
1. 현재 한국 노인빈곤의 내용과 현
|
|
|
연금 등 재정불안 공적연금은 개방형 종합보험료 방식으로 재설계
현행 국민연금은 소득비례연금을 중심으로 완전 적립방식에 가깝도록 운영하도록 하고 이미 적립기금이 고갈된 공무원연금 등 직역연금은 제도개혁 시점 이후 가입기간에
|
|
|
국민기초생활보장제도의 성격
Ⅳ. 국민기초생활보장제도의 문제점
1. 수급자 선정
2. 급여
3. 전달체계와 예산
Ⅴ. 국민기초생활보장제도의 개혁방안
1. 수급권자의 범위와 복지예산의 확대
1) 빈곤규모를 명확하게 규명하고, 그 수에
|
|
|
국민기초생활보장제도의 행정효율성이 확보되기 까지는 상당한 시간이 소요될 것이므로 기초노령연금이 노후 최소 소득보장장치로 발전하기 위해서는 이러한 여러 조건이 성숙되기를 기다려야 한다. 이러한 과정에서 기초노령연금제도가
|
|
|
국민연금관리공단과 업무량이 유사한 국민건강보험공단의 조직, 정원 및 직원 1인당 가입자수 등을 비교하면 국민연금관리공단의 업무량이 월등히 과부하 상태임을 알 수 있다.
그러므로 국민연금제도의 내실화 및 조기정착을 도모하기 위
|
|
|
연금은 더욱 극심한 재정적인 불균형에 시달리고 있어서, 이에 국민연금과 후생연금을 비롯한 제도간 재정이전 제도를 도입하여 재정적인 불균형을 개선하려 하였고, 그 이후에도 보험료율 인상 혹은 급여액 인하가 지속적으로 이루어졌다.
|
|
메뉴펼치기
