|
외주제작정책의 의의
Ⅳ. 외주제작정책의 핵심내용
Ⅴ. 외주제작정책의 현황
Ⅵ. 외주제작정책의 성과 및 문제
1. 긍정적 평가
2. 정책취지 대비 부진한 성과
Ⅶ. 외주제작정책의 저작권문제
Ⅷ. 독일의 외주제작정책 사례
Ⅸ.
|
|
|
외주제작 현실
(1) 외주제작의 목적과 취지
(2) 한국의 외주제작관련 법률
(3) 현행정책에 대한 평가
2) 외국의 외주제작 현실
(1)일본
(2)미국
(3)유럽
3) 한국외주제작의 문제점
(1) 독립제작사의 문제
① 제작 및 인력에 관한
|
|
|
외주정책에서 핵심적으로 고려해야할 문제들이 타당하게 논의되어 왔는지 검토해야 한다. 그리고 주요 쟁점들의 논의에 근거하여, 제작비 쿼터제와 외주전문 지상파 채널의 설립을 검토하여야한다.
현업인들은 독점구조 방지나 방송콘텐츠
|
|
|
외주전문채널의 기대효과
1. 사회, 문화적인 측면
2. 산업 경제적인 측면
3. 통일 측면
4. 국제화, 세계화 시대의 대응
Ⅲ. 외주전문채널의 논의 과정
Ⅳ. 외주전문채널의 문제점
Ⅴ. 외주전문채널의 해외 모델
1. [채널 4](영국)
2. [ARTE]
|
|
|
사례는 일본 민방 및 여타 국가의 상업채널과 같이 프로그램 외주제작을 시장논리에 따라 자율적으로 맡기는 것이다. 행위자에 대한 규제가 전혀 없는 이러한 정책에서는 외주제작 위주의 프로그램편성이 보편적 현상으로 자리잡고 있다. 일
|
|
|
외주정책을 둘러싼 논쟁의 특성과 그 성과에 관한 연구, 한국방송학보 제16-2호 242~274쪽, 2002 Ⅰ. 서론
Ⅱ. 외주전문채널의 필요성
Ⅲ. 외주전문채널의 설립방향
Ⅳ. 외주전문채널의 문제점
1. 외주전문채널 설립 목적에 대한 검토
1
|
|
|
제작 능력 향상을 위해 영상 콘텐츠 제작에 필요한 네트워크를 활용한 공동 제작 방법을 적극적으로 모색하는 것도 필요하다. 또한 단순한 외주편성비율의 고시가 아니라 매출액의 일정한 비율을 외부에서 구매하도록 외주제도를 개편해야
|
|
|
제작된 프로그램을 의무적으로 편성하게 하면 과연 사회적으로 바람직한 결과를 가져올 것인가와 관련된 쟁점들의 핵심을 다시 한번 짚어 보고, 결론적으로는 우리나라 현실에서 현재의 외주 제작 비율을 늘리는 정책보다는 새로운 네트워
|
|
|
외국의 독립물 육성을 위한 쿼터정책에 비해 세부기준이 마련되지 않아 방송사의 임의적 적용과 변칙을 허용할 많은 허점을 안고 있는 것으로 지적 되었다.
외주비율의 성과를 점검해 보기 위해 최근 5년간 방송 3사에 편성된 외주제작 프로
|
|
|
정책보다는 시장 행위 차원에서 과도한 시장 지배력을 규제하고 개선하는 정책 마련이 선결 과제다.
Ⅹ. 결론
지상파 독점의 국내 방송제작시장에 경쟁체계를 도입한다는 목표 아래 도입된 외주제작 방송프로그램 편성비율 확대정책은 지난
|
|
메뉴펼치기
