|
대안이 나타나기 시작하고, 의무편성비율에 관해서도 심각하게 문제를 제기하기 시작하는 경향을 보인다. 이상에서 외주제작의 도입 논의기부터 시행 2기라고 분류한 현재까지의 외주제작 및 정책에 관한 현황과 문제점, 대안들을 통시적으
|
|
|
사와 방송사의 M&A가 일어나는 현상에 주목하여 외주제작 비율은 시대착오적 정책이며 국제 경쟁력 강화를 위해서는 오히려 방송사의 힘을 더욱 강화시키는 정책이 취해져야 한다는 주장이 방송사를 중심으로 일고 있다. 그러나 시장주의 경
|
|
|
외주제작은 규정보다 월등히 높다. 요약하면 의무외주조치 여부에 관계없이 자율적 외주제작이 매우 활발하게 이루어지고 있다. 이는 특히 상업채널을 중심으로 하여 시청률 위주의 프로그램 편성 및 경제적 효율성을 중시하는 채널정책과
|
|
|
외주전문채널 채널4를 신설하여 독립제작사를 위한 독자적 유통창구를 우선적으로 마련하고 이에 상응하는 제작시장을 활성화시키는 차원에서 외주정책을 추진하고 있으며, 프랑스는 자국의 영상물 및 방송의 다양성을 보호하고 추구하는
|
|
|
정책, 한울아카데미, 2003
◎ 김진웅, 유럽4개국 외주정책 및 실태, MBC 내부보고서, 2001
◎ 윤호진, 지상파 텔레비전 소유구조: 현황과 전망, 커뮤니케이션북스, 2003
◎ 조은기, 외주제작 논의의 쟁점과 지상파방송의 경쟁도입, 한국언론학회 세
|
|
|
제작물이 유통될 수 있는 기회를 제공하여 제작시장을 육성하려고 한다. 아무리 좋은 프로그램이라도 유통의 기회가 없으면 사장되고 제작주체는 생존하기 어렵기 때문이다.
셋째, 제작시장 및 유통시장의 동시적 활성화를 통해 외주정책 효
|
|
|
제작사의 겸비 없이는 한국 방송은 선진적인 길로 가기 어렵다. 이 또한 배척해야 하는 것이 아니라 소화해야 하는 것이다.
. 결론
방송영상산업 육성이란 명분에서 출발한 외주정책은 사회의 다원화에 따라 시청자 시장이 갈수록 세분화, 전
|
|
|
정책개선 시급과 자율경쟁 존중이라고 답한 사람이 각각 5명(17.9%), 4명(14.3%)를 차지하는 것으로 나타났다.
. 결론
외주제작 의무비율은 방송3사의 독점적 지배로부터 방송 프로그램 제작 및 공급 부문을 분산, 다원화하는 것이 공공의 정책에
|
|
|
제작물이 유통될 수 있는 기회를 제공하여 제작시장을 육성하려고 한다. 아무리 좋은 프로그램이라도 유통의 기회가 없으면 사장되고 제작주체는 생존하기 어렵기 때문이다.
셋째, 제작시장 및 유통시장의 동시적 활성화를 통해 외주정책 효
|
|
|
외주정책(외주제작)의 필요성
Ⅲ. 외주정책(외주제작)의 추이
Ⅳ. 외주정책(외주제작)의 현황
Ⅴ. 외주정책(외주제작)의 문제점
1. 현업상의 문제
2. 정책상의 문제
1) 제도적 관점
2) 실질적 관점
Ⅵ. 외주정책(외주제작)의 저작권관
|
|
메뉴펼치기
