|
요서영유, 『한국사 6』, 국사편찬위원회, 1995. 1.머리말
2.백제요서경략에 대한 부정적 입장
1)대세론에 입각한 부정적 입장
2)사료적 측면에서 본 부정적 입장
3.백제 요서경략에 대한 긍정적 입장
1)사료의 신빙성
2)백제의 항해
|
|
|
요서경략설을 바라보는 오늘날의 시각에서도 마찬가지로 드러난다. 백제의 대륙진출에 관련된 비밀을 풀기 위해서는 모든 가능성을 고려하면서 당시의 역사를 짚어보아야 한다. 무턱대고 장기간에 걸친 점령을 주장한다거나 반대로 대세론
|
|
|
요서 경략설에 대해 살펴보았다.
먼저 요서 진출의 부정적인 견해에 대해 비판과 중국 남조측 사료 등 여러 사료등을 바탕으로 백제의 요서 경략설이 근거가 있는 역사적 사실임을 알아보았다. 아울러 부족하고 짐작이지만 백제가 왜 요서 지
|
|
|
요서 지역까지는 그 힘이 미치지 못했다. 따라서 백제의 요서경략은 가능성이 있는 주장인 것이다.
III. 결론
지금까지 백제의 요서경략설에 대하여 자세한 뜻부터 시작하여 긍정부정론에 이은 반론까지 살펴보았다. 나는 백제의 중국진출에
|
|
|
요서경략설은 바로 이러한 시대 상황을 남조(南朝)의 입장에서 재구성하여 전달하는 와중에 성립한 듯하다.
Ⅵ. 맺음말
“정복활동을 통하여 축적한 군사력과 경제력을 바탕으로 백제는 수군을 정비하여 중국의 요서 지방으로 진출하였고,
|
|
|
설었고, 그래서 혹시 일본이 ‘임나일본부설’을 주장하는 것처럼 우리가 백제의 ‘요서경략설’을 주장하는 것이 아닐까 하는 의심을 품었다. 그러나 임나일본부가 일본측 사료에 의존하는 반면, 요서경략설은 오히려 중국측 사료에서 그
|
|
|
대립 7
2. 중국왕조와의 관계 8
3. 요서경략설 9
4. 왜와의 관계 11
Ⅳ. 백제의 정치․경제와 사회
1. 중앙통치조직 11
2. 지방․군사제도 13
3. 사회구조 14
4. 백제의 경제 15
5. 백제의 문화 16
맺음말...
|
|
|
요서 지방에 진출, 그 이후 이 지방을 경영하기 위한 목적으로 요서 진평 두 군을 설치하게 되었다고 한다.
2) 요서 경략설의 부정 견해
앞에서 살펴본 바와 같이 요서 경략설을 긍정하는 주장은 일단 사료에 근거한다. 그러나 이들 기록에 의
|
|
|
시기구분
Ⅲ. 백제의 대외관계
1. 고구려와의 대립
2. 중국왕조와의 관계
3. 요서경략설
4. 왜와의 관계
Ⅳ. 백제의 정치.경제와 사회
1. 중앙통치조직
2. 지방.군사제도
3. 사회구조
4. 백제의 경제
5. 백제의 문화
|
|
|
국 고대사 학회 월례발표회에서 이 같은 문제를 다시 이야기 하였다. 그는 이야기 하고 있다. ‘진서(晉書) 모용황재기(募容晃載記)와 자치통감(資治通鑑)에 보이는 4세기 전반 백제군(百濟郡)의 요서 지역 활동 기사들이 대표적인 예인데, 이
|
|
메뉴펼치기
