|
우유부단형>
계획없는 회피형과 정보를 가지고 있는 우유부단형(Larson 1988)
계획없는 회피형 : 가장 심각한 문제이며 특징은 자기자신에 대한 부정적 평가, 행위부족, 정보부족, 도구가 부족하며 개입방법은 단기적이고 비구조화된 개입보다
|
|
|
우유부단형
진로미결정형: 정상적으로 발달하고 있는 사람으로서 비록 진로 선택을 구체화할 수는 없지만 진로 선택의 과업으로 압력이나 스트레스를 받 지 않는다.
우유부단형: 일반적으로 결정을 쉽게 하지 못하는 성경적인 특징을 가지
|
|
|
우유부단형
나중에 믿지요(지금이 중요하다는 것을 강조하며,차후를 위해 약속함)
전도대상자 인간이해
1.35세 이하 청년층
(1)솔직하고 감수성이 강하며 감정적이다.
(2)인생관이 미확립되었다.
(3)결정사항이 유동적이다.
(4)경험부족으로 다
|
|
|
우유부단형
▶ 계획 없는 회피형
첫째, 비적응적인 대처 양식 및 태도를 보이며 진로 계획 행위가 부족하다.
둘째, 스스로 자신의 문제 해결 능력을 매우 부정적으로 평가, 특히 진로와 관련된 문제 해결에
큰 어려움을 보인다.
셋째, 진로 정
|
|
|
우유부단형·호기심형의 그룹에 속하는 최악의 의사결정 집단체로 분류되었다.
[그림 4] 굿 타이밍 의사결정 1:10:100 전략
이와 같은 문제로 한국석유공사는 유가예측가격 의사결정을 전담하는 오피넷팀을 구성하여 전국 주유소의 휘발유 가
|
|
|
우유부단형의 인물이다.
이 작품에서 작가는 새로운 세대인 덕기나 병화 등의 미래상을 제시하지 않고 있다. 이것은 식민지 상황에서 어쩔 수 없었던 한계라고 할 수 있다. 그러나 이런 한계에도 불구하고, 작가는 사회적 계층 간의 갈등과 역
|
|
|
해당 시한까지 내려야 한다는 책임을 스스로에게 지워야 한다. 이렇게 함으로써 시한 내에 결정을 내릴 책임이 자기 자신에게 지워져 있다는 사실을 깨닫게 될 것이다. 1. 대화기피형
2. 업무독촉형
3. 베스트프렌드형
4. 우유부단형
|
|
|
3. 문제 해결을 위한 개입
1) 진로 결정자
2) 진로 미결정자
3) 우유부단형
4. 훈습(Working Through)
5. 종결과 추수지도
Ⅳ. 진로상담의 형태
Ⅴ. 진로상담의 방법
Ⅵ. 상담사례
1. 사례 1
2. 사례 2
Ⅶ. 효율적인 진로상담을 위한 제언
|
|
|
우유부단형/가격의식형/다변사교형/침묵방어형/자신과잉형/만사긍정형/자기현시형/자기과장형/놀림형
- 목적기준 : 주택만 있으면 된다는 사람/탈도시형/반드시 도시에서 거주 하여야만 된다는 사람/ 보다 큰주택/작은주택으로 옮겨야 한다
|
|
메뉴펼치기
