|
일관되게 위헌법률심판으로 보고 있다. 지금까지 나타난 법 제 68조 제 2항의 헌법소원에 관한 헌법재판소의 결정(주문)을 살펴본다. 1989. 4. 17.에 선고된 사회보호법의 위헌여부에 관한 헌법소원에서는 재판의 전제성이 없으므로 각하한다고
|
|
|
제가 되는 경우에 그 사건을 담당하는 법원은 직권 또는 당사자의 신청에 의한 결정으로 위헌여부의 심판을 헌법재판소에 제청할 수 있다.
또한 헌법재판소법제41조의 규정에 의한 법률의 위헌여부 심판의 제청신청이 기각된 때에는 그 신청
|
|
|
위헌법률심판과 헌법소원심판을 통하여 적극적으로 헌법보장 역할을 하고 있다고 할 수 있다. 요컨대, 우리나라의 경우에도 1988년 이래 헌법재판소의 활발한 위헌법률심판과 헌법소원심판이 입법부 내지 행정부의 일방적 정책결정에 중요한
|
|
|
결정하는 기관)
(1) 헌법재판소란?
(2) 헌법재판소의 조직
1)재판부
(3) 헌법재판소의 권한
1) 위헌법률심판
2) 탄핵심판
1. 탄핵소추의 발의
2. 탄핵심판의 절차
3. 탄핵의 결정
3) 정당해산심판
4) 권한쟁의심판
5) 헌법소원심판
(4) 헌
|
|
|
심판에 필요한 사실들을 조회하거나 기록의 송부나 자료의 제출을 요청할 수 있다.
나) 결정
재판부가 심리를 마친 때에는 종국결정으을 한다.
1) 정족수
재판부는 종국심리에 관여한 재판관과반수의 찬성으로 결정한다. 다만 법률의 위헌결
|
|
|
심판 및 결정정족수
심판부는 재판관 7인 이상의 출석으로 사건을 심리하며, 권한쟁의의 경우에만 출석 과반 수의 찬성으로 결정한다. 그 이외에 법률의 위헌결정, 탄핵결정, 정당해산결정, 헌법소원 의 인용결정, 판례변경을 하고자 하는 경
|
|
|
2) 양제도 병존에 따른 문제와 개선의 방향 - 국정감사 폐지론--------------16
(4) 각종 동의권, 승인권, 기타 공동결정에 의한 통제----------------------17
1) 대통령의 국가긴급권 행사에 대한 승인권, 해제요구권------------------17
① 긴
|
|
|
결정의 통지를 받은 날로부터 30일 이내에 ④위헌법률심판 제청신청이 기각된 데 따른 소원은 기각된 날로부터 14일 이내에 하도록 되어 있다(헌법재판소법 제69조).
5) 인용결정
인용결정이란 당해 공권력의 행사 또는 불행사로 인하여 기본권
|
|
|
결정은 모든 국가기관과 지방자치단체를 기속하며 인용결정이 내려지면 헌법소원의 대상이 된 기관(피청구인)은 결정취지에 따라 새로운 처분을 하여야 한다. 헌법재판소의 위헌법률심판은 법률의 헌법위반여부가 재판의 전제가 된 경우,
|
|
|
위헌여부를 따지는 것은 우선 헌법 제정권력과 개정권력을 어떻게 보느냐에 달린 문제라고 볼 수 있다. 제정권과 개정권이 같다고 본다면 시대의 변화에 따라 헌법도 국민의 정서에 맞게 변해야 하므로 국회의원의 의결과 국민투표를 거쳐
|
|
메뉴펼치기
