|
결정례의 분석
1. 자유민주적 기본질서와 한국국가
1) 헌법재판소의 국가성격규정
2) 시민사회와 국가의 관계
3) 소결론
2. 헌법재판소의 “과도기적” 성격
1) 서언 - 대체적 상징조작과 헌법재판
2) 시민권관련사건 - 형식적 위헌판단
3)
|
|
|
위해서는 공권력 필요
3. 도입할 경우 고려해야 할 법적 사항
1) 침해의 최소성
2) 법익의 균형성
3) 개인정보보호법
4) 음성권
5) 의사결정능력과 환자의 자기결정권
6) 보건의료기본법 ? 설명의무
4. 나의 의견
Ⅲ. 결론
참고문헌
|
|
|
위헌여부
(1)절차상의 합헌성여부
(2)내용상의 합헌성여부
2.헌법 제 29조 제 2항의 위헌상태 해결 방안
(1)헌법 개정을 통한 위헌성 해소
(2)위헌법률심판을 통한 위헌성 해소
(3)헌법소원을 통한 구제방법
Ⅴ.최근 개정
|
|
|
위헌여부
(1)절차상의 합헌성여부
(2)내용상의 합헌성여부
2.헌법 제 29조 제 2항의 위헌상태 해결 방안
(1)헌법 개정을 통한 위헌성 해소
(2)위헌법률심판을 통한 위헌성 해소
(3)헌법소원을 통한 구제방법
Ⅴ.최근 개정
|
|
|
결정을 하지 않는 경우에는 전원재판부의 심판에 회부하여야 한다.
(4) 청구기각결정
: 본안심리결과 청구가 이유 없을 때 내리는 결정이다.
(5) 인용결정
: 본안심리결과 청구가 이유 있을 때 내리는 결정이다.
(6) 법률의 위헌여부결정
: 헌법
|
|
|
심판의 청구는 법률에 대한 위헌여부심판의 제청신청이 기각된 날로 부터 14일 이내에 제기하여야 한다. 이때의 기각된 날이란 특단의 사정이 없는 한 제청신청에 대한 기각결정을 송달받은 날을 의미한다.
라. 기 타
그 밖에 변호사강제주
|
|
|
법률이 위헌인 경우 타인에게 부여되는 惠澤만이 除去될 뿐 청구인에게 有利하게 법규정이 改善되거나 그의 법적 義務가 減少할 가능성은 전혀 없으므로, 헌법소원의 자기관련성을 충족시키지 못한다.
그러나 비교집단이 일정 생활영역에서
|
|
|
위헌법률심판권
1. 위헌법률심판의 의의
2. 위헌법률심판의 내용
Ⅱ. 탄핵심판권
1. 탄핵의 소추
2. 탄핵의 심판
Ⅲ. 정당해산심판권
1. 정당해산의 제소절차
2. 정당해산의 심판절차
3. 정당해산의 결정ㆍ집행 및 효과
Ⅳ. 권한쟁의
|
|
|
위헌법률심판
더 알아보기
기본권 제한의 사례
더 알아보기
기본권의 충돌
탐구활동 4.
기본권 제한일까? 침해일까?
THEME 05
권익 침해, 불법 행위와 범죄로
1. 권익 침해의 유형
2. 민사상 불법행위
3. 형사상 범죄
사례탐구5.
권
|
|
|
법률과 동일한 법률이 재판의 전제가 되어 있는 다른 법원이 재판을 정지하기 위해서는 별도로 위헌여부심판을 제청하여야 한다.
3. 위헌법률심판의 대상
(1) 법률
원칙적으로 국회가 입법절차에 의거한 의결을 거쳐 제정된 이른바 ‘형식적
|
|
메뉴펼치기
