|
지규정 문제
_ 제3자개입금지규정 문제(제13조의2)에 대한 위헌심판에서 헌법재판소는 「이 규정은 平等의 原則, 罪刑法定主義의 原則에 反하지 않는다」고 결정(1990.1.15. 89헌가103)내린 바 있는데, 이후의 판례는 「해고된 근로자가 석방된 동
|
|
|
‘심의강화’ 찬바람
2. 재야단체 간행물에 ?청소년보호법? 적용
3. ?청소년 불심 검문 월권? 술 담배 적발 위해 몸수색
4. 조PD 음반 ?청소년 유해 판정? 판매금지 결정
Ⅵ. 향후 청소년보호위원회의 추진계획
Ⅶ. 결론
참고문헌
|
|
|
결정하고 연방대통령에게 연방장관 임면, 연방하원의 해산을 제청할 수 있다.
* 연방수상에 대한 불신임 결의 : ‘수상 민주주의(Kanzlerdemokratie)\' 김순임/조자경/김명희/민춘기/정찬종 : 독일문화와 사회, 도서출판 이유, 2000, 155～156쪽
. 연방
|
|
|
결정하고 연방대통령에게 연방장관 임면, 연방하원의 해산을 제청할 수 있다.
* 연방수상에 대한 불신임 결의 : ‘수상 민주주의(Kanzlerdemokratie)\' 김순임/조자경/김명희/민춘기/정찬종 : 독일문화와 사회, 도서출판 이유, 2000, 155～156쪽
. 연방
|
|
|
심판기관이 사실상 융합되어 전근대적인 규문주의 소송구조를 지니고 있다는 비판까지 받고 있는 군사법원과 군검찰을 인적·물적으로 분리시켜 군사재판의 공정성과 신뢰성에 대한 일반의 불신을 불식시켜야 한다. 1987년 민주화이후 민간
|
|
|
위헌이라고 판단한 사례
민법 제103조 (반사회질서의 법률행위) 선량한 풍속 기타 사회질서에 위반한 사항을 내용으로 하는 법률행위는 무효로 한다 1)국제그룹 해체에 관한 헌법재판소와 대법원의 판결
2)국제그룹 해체 과정과 당시 기
|
|
|
결정할 수 있도록 해야 할 것이다. 특히 중앙행정기관의 경우 인사, 예산, 단체활동 등이 각 기관별로 이뤄진다는 점에서 최소단위를 중앙행정기관별로 변경하는 것이 바람직하다.
2) 노동조합의 가입범위에 대해서 일률적으로 6급 이하로 규
|
|
|
법률이 추구하는 비형벌적 조치가 단순한 위선이나 핑계에 그치는 것이 아니므로 그러한 사실이 결정적(dispositive)인 요소가 되는 것은 아니다”고 대응하고 있다.
신상공개위헌론의 또 하나의 논지는 “설사 신상공개가 ‘현대판 주홍글씨(
|
|
|
결정한다.
이 결정은 재판관 김진우 재판관 조승형의 반대의견이 있는 외에 나머지 재판관들의 의견일치에 따른 것이다.
1996. 11. 28.
재판장 재판관 김용준
재판관 김진우
주심 재판관 김문희
재판관 황도연
재판관 이재화
재판관 조승형
재판
|
|
|
결정에 확정판결과 같은 최종적인 효력을 지니는 재판상 화해가 성립된 것으로 간주하는 것은 헌법과 법률이 정한 법관에 의한 재판을 받을 권리의 과도한 제한으로서, 위헌이라고 결정하였고, 그에 따라 국가배상법의 당해 규정은 그 효력
|
|
메뉴펼치기
