|
위헌여부 심사기준’ < 법률신문 >
- 오동운, ‘자동차보험법상 플러스보험 관련 보험사기’ < 법률신문 >
- 이효원, 교통사고처리특례법 제 4조 1항 위헌확인 결정에 대한 비판적 분석 <서울대 법학>
- 배종대, 형법총칙, 각칙
- 이
|
|
|
위헌 판결의 주요 내용
1.사건의 개요
2.심판의 대상
3.결정이유의 요지
４. 위헌판결에 대한 보건 복지부의 입장
Ⅳ시각장애인계 여론의 반응 및 대응 실태
１.생존을 위한 처절한 시위
２.위헌판결 기각과 대체입법마련 촉구
|
|
|
법률은 위헌인가, 언론중재위원회
양삼승(2005) / 언론중재 및 피해구제 등에 관한 법률 해설, 언론중재위원회
유의선(2010) / 언론중재 및 피해구제 등에 관한 법률 제22조(직권조정)에 대한 해석과 평가, 한국언론법학회
언론중재위원회 민간언
|
|
|
위헌심사제의 비교
_ 삼. 위헌심사의 기관과 그 구성원
_ 사. 위헌소송의 제기(구체적 규범통제와 추상적 규범통제)
_ 오. 위헌심사의 대상
_ 육. 위헌심사의 법리(위헌판결 또는 결정의 효과)
_ 칠. 위헌심사와 재판관의 의견표시(소수의견
|
|
|
개방성 5
(ㄴ)여성의 사회적 지위 향상 5
(ㄷ)혼인빙자간음죄의 규범 기능 상실 5
③법익 균형성 상실 6
3)헌법재판소 제시 근거 외 위헌 근거 6
①법률과 도덕의 영역의 문제 6
②비행과 책임 사이의 비례 6
IV.결 론 7
V.참고 문헌 7
|
|
|
병역의무 논의와 제대군인가산점제도’ 부산대학교 대학 원, 2011 1.
서론
2.
본론
(1) 헌법재판소의 제대군인의 공무원 가산점 위헌 결정
(2) 헌법재판소의 제대군인의 공무원 가산점 위헌 결정에 대한 견해
3.
결론
4.
참고문헌
|
|
|
것이다. Ⅰ. . 들어가기에 앞서
Ⅱ. 수도이전 위헌 결정에 대한 찬성과 반대
1. 수도이전 위헌 결정 찬성적 시각
2. 수도이전 위헌 결정에 대한 반대 시각
3. 행정수도 이전에 대한 다른 또 다른 시각 - 국민투표의 실시
Ⅲ. 마무리하며
|
|
|
혼인빙자간음죄 위헌 결정
2. 혼인빙자간음죄란
3. 혼인빙자간음죄 위헌 결정 원인
4. 혼인빙자간음죄 위헌 판결의 정책적 이유
5. 혼인빙자간음죄 위헌과 합헌에 대한 논란
6. 혼인빙자간음죄 위헌 판결이 미칠 영향
7. 결론
|
|
|
전개
3. 심판의 대상
4. 주 문
5. 판결의 요지
6. 헌법재판소의 행정수도특별법 위헌 결정 배경
1) 위헌 결정 배경
2) 국민 여론 반영
7. 행정수도에 대한 헌법재판소의 판결에 대한 비판
8. 위헌 판결에 대한 사견
|
|
|
, 그리고 삼권분립의 원칙을 이론적 기초로 하여 2004년 헌법재판소의 「신행정수도특별조치법」 위헌 확인 결정과 그 이후 전개된 세종시 건설을 둘러싼 여론 및 정치권의 반응에 대한 논평문을 중립적인 시각에서 작성하시오. (배점 : 30점)
|
|
메뉴펼치기
