|
유민주연구학회, 2010
박헌옥, 이승만·장면·박정희 정부의 대북정책, 북한연구소, 1999
변창구, 제1장 박정희 정부의 대북정책, 한국통일전략학회, 2011
이은보라, 한국의 국제적 지위상승과 대북정책 변화, 고려대학교, 2011
전현준, 전두환·
|
|
|
한중일 FTA 반대
◎ 한중일 중 한국의 이익이 최저
◎ 한-일 FTA 한국에게 불리함
◎ 국내적 동의가 무시됨
▶APEC과 신자유주의
◎ APEC?
◎2005년 부산 APEC의 의의
◎ 신자유주의?
◎ 신자유주의의 영향
◎ WTO와 APEC
▶ 토론할
|
|
|
칠레 자유무역협정 추진과 농업부문의 대응방안” - 강정일(한국농촌경제연구원장)
“한-칠레 FTA의 평가와 정책 시사점” - KIEP 정인교
“한싱 FTA산관학연구회 최종보고서” - KIEP 정인교
“한-아세안 FTA 타당성 검토” - KIEP 정인교
“한중일
|
|
|
어업을 위주로 한 수산업 투자에 편중되었지만 1990년대 중반 이후에는 멕시코, 브라질 등에 복합 전자제품 생산단지 등 첨단 기술분야로 진출하고 있으며, 규모도 대형화되고 있다. 그러나 이러한 성장에도 불구하고 중남미로 유입되는 전체
|
|
|
칠레 FTA
(1) 한-칠레 FTA 협상 타결의 의의
(2) 한-칠레 FTA 경제적 영향
(3) 왜 칠레인가?
나. 한-미 FTA
(1) 한-미 FTA 논의 의의
(2)한국이 미국과의 FTA를 통해 기대할 수 있는 효과
다. 한-멕시코 FTA
라. 한-일 FTA
(1)한-일 FTA 추진과정
|
|
|
유리한 국가와 병행하여 추진하는 것이 바람직하다. 기술력이 앞서 있는 선진국과의 FTA 체결시 우리 산업이 저부가가치 중심의 LOW-END형 산업으로 특화될 가능성이 있으므로, 선진국과의 FTA는 기술격차 등을 감안하여 신중히 추진하여야 한다
|
|
|
유치도 단지 미국기업에만 국한된 것도 아니다.
칠레는 미국과의 FTA 발효 전인 2003년 대미 투자유치 규모가 3억달러에서 FTA 후인 2004년 10억달러로 크게 증가했다. 이에 못지않게 전 세계를 대상으로 한 투자유치 규모 또한 44억달러에서 76억달
|
|
|
유치
4. FTA의 효과
1) 긍정적 효과
2) 부정적 효과
5. 한ㆍ미 FTA
1) 한․미 FTA가 포함하는 내용
2) 한․미 FTA에서 얻을 수 있는 효과
3) 한․미 FTA에 관한 우려
6. 다른 나라와의 FTA현황
1) 한 - 칠레 FTA
2) 한 - 싱가포르 FTA
3)
|
|
|
유교환 즉, 법인세, 부가세 등 관세와 같은 역할을 하는 조세를 폐지하지 않으려는 이중적인 자세이다.
Ⅸ. 향후 정책과제
21세기 과수산업은 중국의 WTO 가입, 칠레와 FTA협정 체결, 일본의 사과 등 주요 과실의 본격적 개방 등 국제시장여건 변
|
|
|
칠레의 경우보다 더 농업피해 관련 우려가 큰 상대국과 FTA를 추진하는 것이 불가피할 것으로 예상되는데 이에 대한 대책이 없다면 FTA 협상은 유사한 어려움 겪을 가능성이 높을 것이다. 셋째는 본격적이고 적극적인 FTA 정책추진이 필요하다
|
|
메뉴펼치기
