|
보장하기 위하여 지구촌 윤리(Global Ethics)를 촉구하는 이유가 여기에 있다.
한편에서 생명복제는 일반 사람들이 공포감을 갖고 바라볼 만큼 인류에게 재앙을 초래할 기술이 결코 아니라고 한다. 생명공학기술의 이용은 어디까지나 우리 인간
|
|
|
기술의 대중화를 강화해야 할 것이다. 특히 사회의 지도층 또는 정책입안이나 집행에 관여하는 지식인이 생명공학의 가능성과 그 위험성을 철저히 인식하므로써 생명공학기술개발을 올바른 방향으로 나갈 수 있도록 기여해야 할 것이다.
6.
|
|
|
위험을 경고하고 있고, 힐러리 프렌치(2001)는 \'세계화의 생태학\'을 논하면서 세계화가 여러 분야에서 지구환경을 파괴하고 있음을 보여주고 있다.
하지만 반론도 만만치 않다. 전통경제학자들은 무역으로 새로운 기술의 이전을 촉진하고 자
|
|
|
공학연구소 Ⅰ. BT(생명공학, 바이오기술)의 배경
Ⅱ. BT(생명공학, 바이오기술)의 융합기술
Ⅲ. BT(생명공학, 바이오기술)의 발명특허
1. 유전자 및 DNA 단편 관련 발명
1) 실시가능요건 및 기재요건
2) 신규성
3) 진보성
2. 단백질관련
|
|
|
공학 문제에 대한 입문서, 당대
▷ 박무현·손은수(2005), GMO 생물자원생산 및 안전성 확보기술, 한국과학기술정보연구원
▷ 임형백·이종민(2000), 환경사회학의 관점에서 본 유전자조작식품(GMO)의 사회상 연구, 한국농촌지도학회지 7(2)
▷ 종자
|
|
|
위험한 미래 : 유전자 조작식품이 주는 경고, 당대출판사, 2000.
공기법, 소비자 정보제공 수단으로서의 식품표시제도 평가 및 발전방안, 석사학위논문, 2002.
박선희, 소비자를 위한 식품의약품 정보, 유전자재조합식품의 안전성, 식품의약품 안
|
|
|
유전자 조작 식품에 관리정책
1. 우리나라의 유전자 조작 식품(GMO) 정책
Ⅴ. 유전자 조작식품의 바람직한 규제 방안
1. 올바른 GMO 표시제의 확립
2. 사전예방원칙의 철저한 이행
3. 시민참여의 필요성
4. GMO의 기술평정제도 도입
5. 정부부
|
|
|
유전자 변형 식품에 대한 '지식'을 일반인들에게 알려야 한다.
* GMO 개발을 막아야 한다.
* 농가의 고민
* GMO 기술 개발에 힘을 써야한다.
* 사회의 관심 속에 지속적으로 계발 되어져야 한다.
* 정책이 GMO 식품의 안전성에 끼친 영향
|
|
|
유전자 변형 식품, 한국과학기술정보연구원
▷ 와타나베 유지, 천춘진 옮김(2000), 유전자 변형식품의 실체, 농민신문사
▷ 유향숙, 21세기 프론티어 연구개발사업, 게놈기능분석을 이용한 신유전자기술 개발사업, 생명공학연구소
▷ 安田節子(
|
|
|
유전 기술을 활용해 맞춤형 아기를 만드는 것이 과연 윤리적으로 타당한가에 대한 질문을 던지며, 기술 발전이 인류에게 가져올 수 있는 긍정적 및 부정적 측면을 동시에 조명한다. 결론적으로, 이 책은 생명공학 기술에 대한 이해를 높이고,
|
|
메뉴펼치기
