|
유학의 이중성
우리에게 유학은 분명 긍정과 부정의 이중성을 갖고 있다. 경제발전의 동인인 동시에 경제위기에 주범이며, 권위주의라는 비민주적 봉건윤리인 동시에 민권, 정의 등 현대 민주주의 와 양립 가능 한 정치학일 뿐만 아니라 자유
|
|
|
이중성은 이기로 구성된 만물에 대한 가치론적 해명을 세련되게 하는 동시에 난제로 만드는 작용을 하게 된다.
참고문헌
· 금장태, 한국유학의 탐구, 서울대학교 출판부, 1999
· 서경요 외, 유학사상, 성균관대학교 출판부, 1998
· 성균관대학
|
|
|
이중성
2 유학과 정주영의 明
2-1 정주영에 대한 주변인의 평가
2-2 정주영의 덕목과 역량
1)수신
2)솔선수범
3)인본주의
3 유학과 정주영의 暗
3-1 정주영의 정계 진출
3-2 정주영의 기업관
3-3 정주영의 노조 탄압
3-4 정주영의 경
|
|
|
이중성을 견지하고 있는 것이다.
연암의 이러한 이중성이 단적으로 드러나는 것이 그의 문장론이다. 일면 혁신을 주장한 듯 하면서도 유학의 정통성을 철저히 준수하였으며 그러면서도 고루한 수구주의를 맹종하지도 않았다. 이러한 학문적
|
|
|
유학영, 「1950년대 한국 전쟁전후소설 연구」, 북폴리오, 2004
권유, ‘이범선 소설론-短篇小說을 中心으로’, 「동학어문논집 제20집」, 1985
홍기삼, ‘이범선 소설연구-분단과 아이러니의 이중성’, 「동학어문논집 제40집」, 2003 Ⅰ.서론
|
|
메뉴펼치기
