|
수 있다. 하지만 이것은 절대적인 기준은 될 수 없기에 교사의 심사숙고함이 요구된다.
■ 출처
로버크 L. 애링톤, 김성호 역(2003). 서양윤리학사. 서울: 서광사
추병완(2004). 도덕 교육의 이해. 서울: 백의
에듀넷 http://www.edunet4u.net
|
|
|
도덕적인 행동에 대해 생각하고, 남을 배려하는 이타적인 삶을 살며, 소수의 의견도 존중해 줄 수 있는 능력을 길러주기 위해 공리주의만한 이념이 없을 것 같다.
저녁 7시, 과외를 하러 가야 하는데 친구들과 놀다보니 과외가기가 귀찮아 학
|
|
|
도덕적인 관념을 개입시켜서는 아니 되는 것이다.
도덕과 법과 관계는 모호하여 법학자들 간에도 끊임없는 논쟁의 대상이 되고 있다. 그런데 현재에는 형범에서 탈윤리화가 대세이다. 즉, 도덕의 강제는 아주 제한적인 범위에서만 인정되고
|
|
|
도덕의 본질 : 이타심 (동정과 인애)에 근거한 공익과 정의의 실현
4. 공리주의의의 한계
1. 쾌락주의 :
- 밀은 심리적 쾌락주의를 근거로 해서 윤리적 쾌락주의를 입증하고자 함.
- 가치판단의 자연주의로 오류임.
2. 결과주의 :
- 행복이 유일
|
|
|
있다. 배아복제연구의 도덕성에 관한 고찰
Ⅰ. 서 론
Ⅱ. 인간배아복제란 무엇인가?
Ⅲ. 인간배아복제연구의 전면적 허용 입장
Ⅳ. 인간배아복제연구의 전면적 금지 입장
Ⅴ. 인간배아복제연구의 제한적 허용 입장
Ⅵ. 결 론
|
|
|
도덕과 실제 생활을 어떻게 연결해야할까 이번처럼 고민한 적이 없었다. 힘들었지만 덕분에 이 기회에 실제 교과서에 어떻게 적용해야 할지, 또한 내 주변의 사례를 들어가며 하나의 윤리관을 중심으로 생각해보면서 앞으로 어떻게 행동해야
|
|
|
도덕감정론을 이용하여 훨씬 더 나은 대장정의 마지막 발을 딛을수 있으리라 믿는다.
또한, 다른 주체들의 진실한 협력을 통해 경제적 효율성도 살리고 사회적 덕성도 살리는 방향으로 가야 한다는 것은 두말할 필요가 없을 듯하다.
천상의
|
|
|
와 ‘우미와 존엄’에서 미의 이해와 미의 실현에 대한 요구, 대한철학회, 2015
프리드리히 실러, 메시나 신부 Ⅰ. 실러의 아름다움과 숭고함
Ⅱ. 미적체험과 총체적인간
Ⅲ. 미학교육의 필요성
Ⅳ. 실러의 도덕국가
참고문헌
|
|
|
본연의 내용이다. 그러한 내용을 가르침과 동시의 학생 자신의 윤리적 행동이나 의사결정을 내리는데 도움이 되도록 하는 것이다. 즉 학생들에게 자신의 도덕적 가치관을 정립시키고 실천할 수 있도록 자극을 주는 수업이 되어야 한다.
|
|
|
(idea)
2. 흄의 윤리설
Ⅲ. 사례적용 및 분석
1) 나의 사례
2) 또 다른 사례
3) 공감 결여의 부정적인 사례
-사이코패쓰
-소시오패쓰
Ⅳ. 도덕교육의 적용
(1) 수업시간에서의 공감교육
(2)학교생활에서의 공감교육
Ⅴ. 결론
Ⅵ. 참고 문헌
|
|
메뉴펼치기
