|
율곡 이이 에 비해 도덕적·이상주의적인 성격이 강했다는 점을 느낄 수 있었다.
Ⅳ. 참고자료
『한국의 성리학과 실학』(윤사순 저)
『한국사상의 심층 연구』(조명기외 33인)
『한국사상의 탐구 - 인성물성론』(한길사)
『한국사상의 이해』(
|
|
|
성리학)
1. 교육의 사상
2. 교육의 원리적 성격
3. 교육의 방법론적 성격
Ⅱ. 조선시대 교육사상가 율곡 이이(성리학)
1. 교육이념
2. 교육목적
3. 교육방법
4. 철학사상
5. 저서
Ⅲ. 조선시대 교육사상가 반계 유형원(실학)
Ⅳ. 조선시
|
|
|
성리학의 기초를 세운 선비, 나아감과 물러남의 의미 (우리가 정말 알아야 할 우리 선비, 2002. 12. 10., 현암사)
3) http://www.gtntv.co.kr / 박완규
4) 권 오 봉/포항공과대학교수/퇴계학 국제학술상 수상(1991)
5) 이이 『율곡전서』 (해제), 정원재, 2006
6)
|
|
|
율곡이 자기에게 말한 것이 명나라에 청병하라는 뜻이었음을 깨달았던 것 이다. 이처럼 율곡은 임진왜란 10년여 전에 미리 화두같은 말을 이항복에게 남김으로써 어려움을 지혜롭게 대처하도록 하였던 것 이다.
참고문헌
박영식, 율곡 이이의
|
|
|
율곡의 뜻은 다른 데 있었다고 생각한다. 나는 그들처럼 『순언』을 통해 『노자』를 억지로 유교사상에 일치시켜 왜곡해 놓았다고도 생각하지 않는다. 성리학으로 중국에까지 알려진 대학자가 그럴 필요가 있었을까? 그것은 학문적인 끌림
|
|
|
방법론
정치의식과 경전의 재해석
4.이황의 사단칠정론과 이기론
사단칠정론
이동설(理動說)과 이도설(理到說)
5. 율곡 이이의 사단칠정론과 ‘理氣之妙’적 사유구조
사단칠정론
이기지묘와 이통기국설
시대인식과 개혁사상
|
|
|
성리학 연구』, 정대환 지음, 1992.
\"서경덕과 그 학파의 선천 학설\", 정원재 지음, 서울대학교 철학과 석사학위 논문, 1990.
『화담집』서경덕 저, 사변록, 박세당 저, 김학주 역, 서울: 대양서적, 1972
『인물로 보는 한국사』이은직 지음, 홍준
|
|
|
이이, 유정동등 역(1989), 한국의 유학사상, 삼성출판사
▷ 장가삼·당군의·모종삼·서복관(1958), 중국학의 재평가와 중국문화의 재건을 위한 선언문
▷ Chang Carsun, 이진표 옮김(1997), 신유학 사상의 전개 II, 서울 : 형설출판사 Ⅰ. 유학사상의
|
|
|
성리학의 구상을 벗어 던졌다. 정약용은 주희의 사유, 그리고 주희의 사유를 충실히 정돈하고 있는 이이의 사유를 무기명으로 함께 비판했다.
이상과 같이 정약용은 그의 개혁 사상이 가지고 있는 특성들은 그의 철학적 사유 내지는 역사관과
|
|
|
내용 요약 - 논어.hwp
4. 지눌의 수심결.hwp
5. 지눌의 수심결 독후감.hwp
6. 서론 작성시 참조.hwp
7. 결론 작성시 참조.hwp
8. 서론 작성시 참조2.hwp
9. 결론 작성시 참조2.hwp
10. 율곡 이이의 격몽요결을 읽고.hwp
11. 퇴계 이황의 성학십도 독후감.hwp
|
|
메뉴펼치기
