|
음반업체들로부터 당연한 본능적인 방어 전략이라는 분석도 제기되고 있다. 즉, RIAA는 \"MP3 플레이어가 인터넷상에서의 불법음반 유통을 조장함으로써 오디오 홈 음반 법에 의해 보호받아야 할 음악 저작권자들의 권리를 침해할 소지가 있고,
|
|
|
저작권 침해 방조 소리바다 저작권협에 1900만원 배상, 한겨레
ZDnet 코리아(2001) - 소리바다 논쟁- 이젠 공생 모색할 때 Ⅰ. 서론
Ⅱ. 소리바다(P2P)의 소개
Ⅲ. 소리바다(P2P)의 영향
Ⅳ. 소리바다(P2P)의 유료화
Ⅴ. 소리바다(P2P)의 법적
|
|
|
음반시장의 현실이다. 앞으로는 이러한 경향에서 탈피하여 외국문화개방과 세계적 추세에 발맞추어 나갈 수 있는 다양한 음악이 살아날 수 있도록 시청자 및 음반 관계자 모두가 배려해야만 하고 그 기능은 인터넷과 MP3를 통해 가능하게 될
|
|
|
저작권에 의한 정보접근권 제한 사례
1. 소리바다
2. 기술적 보호조치
3. 디지털 도서관
Ⅸ. DRM(디지털저작권관리)의 시장 현황
1. 국외 현황
2. 국내 현황
Ⅹ. 디지털 저작물에 대한 해외의 움직임
1. 법률안의 개정
2. 디지털 출판물
|
|
|
음악이 이런 식으로 자꾸 무료로 제공이 된다면 언젠가 음반시장 자체가 사라질 수도 있지 않느냐”
[반대측]
보통 인터넷으로 듣고 좋으면 바로 음반을 사게 된다. 그러므로 인터넷 음악 유료화는 반대한다. 만일 유료화 된다면 음반을 사고
|
|
|
저작권법, 네이버 오픈사전, 2003.10.09
http://opendic.naver.com/100/entry.php?entry_id=86588 1.연구 소개
(1) 연구의 목적
(2) 연구 범위와 연구 방법
2. 음반제작사측의 주장과 법률적 근거에 대한 분석
3. 벅스뮤직 측의 주장과 법률적
|
|
|
저작권 관한 연구 - P2P 모델을 중심으로, 고려대학교 법학대학원
◇ 안효질(2001), P2P환경 하에서의 저작권침해책임, 한국법제연구원
◇ 한국소프트웨어진흥원, 디지털 콘텐츠 유료화 및 수익다각화 방안에 관한 연구
◇ Andy Oram 편, 전현성 역(2
|
|
|
음반과 음반제작자
음반은 저작권법 제2조 6호에 음이 유형물에 고정된 것(음이 영상과 함께 고정된 것을 제외한다)을 말한다라고 정의되어 있다. 이러한 음반에 대한 권리를 가지는 자를 저작인접권자라고 하는데, 동조 제7호를 보면 음을 음
|
|
|
저작권 문제는 현행법이 바뀌지 않는한은 저작권침해의 방향쪽으로 가지 않을 것 같으며 음반시장 침체는 분명 MP3의 영향이 있다하지만 그보다는 대중음악주체들이 본연의 책임을 다하고 좀더 올바르게 노력하는 방안이 음반업계에 더 큰
|
|
|
(2) 인터넷 P2P서비스와 저작권법에 관한 문제
① P2P서비스란?
② 냅스터 사건
③ 소리바다 사건
가. 소리바다
나. 사건개요
다. 쟁 점
④ 문제의 해결점
3. 결 론
|
|
메뉴펼치기
