|
의 FTA 전략
장효상 지음(1996), 법영사, 국제통상법
정인교외(2003), 대외경제정책연구원, 발리 한중일 정상회의의 주요 논의사항과 의의 Ⅰ. 서론
Ⅱ. FTA(자유무역협정)의 개념
Ⅲ. FTA(자유무역협정)의 허용조건과 기준
1. 관세동맹의 창
|
|
|
WTO 각료회의에서는 협상의제에 대한 합의도출 실패와 개도국들의 반대에 따라 뉴라운드 출범이 무산됨
2001년 5월 개최된 제3차 ASEAN+3 경제장관회의, OECD 각료이사회, ASEM 외무장관회담, 10월의 APEC 정상회의 등에서는 뉴라운드 출범을 위
|
|
|
정상회의에서 채택된 유엔 기후변화협약 기본합의서를 토대로 장기적 협력 활동을 마련하기 위한 회담을 준비해 나가기로 했다. 이로써 교토의정서는 온실가스 감축을 위한 국제법으로 완성됐고 이를 근거로 온실가스 감축을 위한 국제사회
|
|
|
세계적 지역주의 추세에 대응할 수 있는 제도적 협력 틀을 마련해 나가야 할 필요성이 그 어느 때보다도 커져가고 있다고 할 수 있다.
동아시아 비전그룹 회의는 한국의 이니셔티브에 의해 성사되고 추진되고 있다. ASEAN+3 정상회담에 참여한
|
|
|
회의는 1991년부터 본격적으로 무역환경연계에 대한 논의를 시작하여 1994년 2월에 환경과 무역에 관한 보고서를 제출하기에 이른다. 이후 국제사회에서의 무역환경연계논의는 그 깊이와 속도를 더하여 마침내 1994년 4월의 마라케쉬 각료회의
|
|
|
시아 지역의 세계 경제 사회적 위상이 높아짐에 따라 유럽 지역의 국제회의 개최 비율은 매년 감소 추세에 있고 아시아 지역의 점유율은 꾸준히 늘어나는 성장세에 있다.
우리나라도 2000년 ASEM 정상회의 유치를 계기로 컨벤션센터가 건립되
|
|
|
의 현실이다.
4. 하지만 전 세계 많은 지방 정부들이 지방 차원에서 리우 협약과 의제 21을 이행하기 위해 결정적인 역할을 수행해왔음을 인정해야 한다. 이 기간 동안 지방 정부는 재계와 시민 사회의 파트너십을 중심으로 개발을 이끌어가는
|
|
|
의 비전 : 지역협력의 체계화 외교안보연구원
안병준 외(1999) - 국제정치경제와 한반도, 박영사
이종화(2000) - 제3차 ASEM 정상회의 : 경제협력분야의 성과와 발전전략, 대외경제정책연구원
천병만(2001) - EU의 동아시아 정책에 관한 연구, ASEM을 중
|
|
|
세계 특보, 교안 제작 대시민 홍보전
- 대국회대응 : 협정비준반대경제자유구역반대 국회의원 서명 및 항의투쟁(4-5월)
- 국제연대 : 국제 반세계화 연대전선 강화 및 공동행동(9월 각료회의 시기)
- 정보공개 청구 운동
- 관련 자문단 개입
Ⅷ.
|
|
|
회의에 대표자를 보낼 수 있는지와 재정(특히 여행경비 상환)의 용도를 결정하며, 지역 조직책임자에게 기술적 조직적 문제들에 대해 조언하며, 어떤 발행물이 PGA의 이름으로 인쇄될 수 있는가와 PGA의 정보 (유통)수단의 내용을 철저히 검토
|
|
메뉴펼치기
