|
국제 사회에서 왕따가 되고 우리나라 경제가 망할 것처럼 주장한다.
선진국과 초국적 자본이 주도하는 WTO와 FTA는 세계 도처에서 반발에 부딪치고 있다. 예를 들면, 1999년 시애틀 제3차 WTO 각료회의와 칸쿤의 제 5차 각료회의가 개도국과 시민
|
|
|
의 시대 (로렌스 브람 엮음 지음, 이진수 외 옮김, 믿음사, 2002/1 출간)
ASEM 정상회의 관련 주요 국의 입장과 우리의 대응방안
(신용대, 국제경제조사연구소, 2000/8)
박한진의 차이나 포커스 (박한진 지음, 오상, 2002/6 출간)
2시간만에 이해하는 중
|
|
|
의 장기 비전을 달성하도록 하는 방안을 강구해 볼 필요가 있다. 지난 1993년의 시애틀 APEC 정상회담에서 우루과이 라운드 협상타결을 촉구한 것과 1996년 싱가포르 WTO 각료회담 시 정보기술협정(ITA) 타결에 APEC이 주도적인 역할을 수행한 것을
|
|
|
의 입장을 천명하고 WTO 뉴라운드에 반대하는 전세계 시민사회단체 및 노동조합들과의 국제적인 연대운동의 강화를 목표로 하여 참가하였다.
(6) ASEM 반대투쟁과 ASEM2000민간포럼
2000년 10월 서울에서 개최된 ASEM 정상회의에 맞서 한국의 사회운
|
|
|
세계 각국은 국제회의를 유치하기 위해 치열한 경쟁을 벌이고 있다. 전 세계적으로 1995년에 8천8백 여건이 개최되었고 우리나라는 겨우 82건의 국제회의를 개최했다. 또한 2000년 아시아 유럽정상회의(ASEM)를 앞두고 컨벤션시설 확충을 서두르
|
|
|
국제기구\"로의 발전시작
1993 미국 시애틀 - 무역투자 위원회 - 이때부터 정상회의 시작
1994 제 6차 각료회의 - 인도네시아 \"보고르 선언\"을 채택 (당시 18개국)
제 8차 필리핀 마닐라
무역자유화 및 투자자유화 위한 조치
제 10차 말레이시아
|
|
|
국제규율에 있어 투명성과 관련된 규범, (2)기술지원 및 능력배양 등을 중심으로 논의하였다. 정부조달 투명성과 관련된 쟁점은 정부조달 투명성협정의 정의 및 범위, 국내 이의제기절차와 WTO분쟁해결절차 개도국 우대 등이다.
칸쿤각료회의
|
|
|
의한다.
(1) OECD와 WTO에서의 논의
1997년 OECD 각료회의는 정보 통신기술을 세계화과정의 기본적인 원동력으로 규정하고 전자상거래가 무한한 가능성을 가지고 있음을 지적함과 함께 전자상거래의 안정적 성장을 위한 국제적 환경의 조성을 촉
|
|
|
의하기로 하였다.
다.기타 회의에서의 논의사항
ASEM 정상회의에 앞서 9월 18 20일 덴마크에서 개최된 제7차 아시아 유럽 비즈니스포럼(AEBF:Asia-Europe Business Forum)에서도 양지역간 무역 및 투자,금융서비스,정보통신,사회간접자본,생명과학 및 의
|
|
|
회의 결과를 반영해 구체적인 관세감축 공식, 무세화 추진분야, 저율관세 폐지, 개도국 및 최빈개도국 우대 등의 내용을 담고 있다.
비농산물분야에서는 우리나라에 유리하게 작용 할 것으로 예상된다.
현재 세계 10위권의 무역대국인 우리나
|
|
메뉴펼치기
