|
의료법인의 의료채권발행허용, 의료 기관 경영 지원회사(MSO) 활성화, 경제자유구역에 외국기관 유치 허용 등을 연내 통과시키겠다고 발표하였다.
이명박 정부의 ‘의료민영화’정책의 구체적인 추진계획은‘신성장 동력 종합 추진 계획’
|
|
|
의료법인의 의료채권발행허용, 의료 기관 경영 지원회사(MSO) 활성화, 경제자유구역에 외국기관 유치 허용 등을 연내 통과시키겠다고 발표하였다.
이명박 정부의 ‘의료민영화’정책의 구체적인 추진계획은‘신성장 동력 종합 추진 계획’
|
|
|
지금 빈부격차의 해소와 더불어 건강격차를 줄이고 저소득층의 최소한의 인간다운 삶을 보장한다는 점에서 인본주의적 접근이라고 생각한다. 이와 같이 대다수 국민의 건강을 위한 높은 수준의 의료서비스 제공은 결코 민영화를 통해서만
|
|
|
니지만 일부 의원들은 정책을 실현할 때 국민들보다는 자신의 편익에 부합하는 자신의 업적을 달성할 수 있는 정책들을 실행하는 경향이 있다. 한 나라를 대표하는 대통령조차도 기업들의 이윤을 위해 의료민영화를 실현하려고 하는데 한낱
|
|
|
의료서비스 수준 개선 및 병원 경영 선진화 가능
의료보험 민영화를 통한 영리병원 설립과 민영의료 보험의 등장은 선진국에 비해 낙후되어 있는 의료서비스 향상에 크게 기여할 것이다. 비록 일정부분 의료비가 증가되는 부분이 발생할 수
|
|
|
의료관의 수를 늘리고, 지도 의료관을 늘림에 따라 부정 청구된 진료수가의 반환액을 끌어올리게 될 것이다.
▷국민건강보험 민영화 논란◁
연초부터 이명박 정부의 의료민영화 추진 계획으로 인해 나라가 시끄러웠다. 새 정부 들어서 이전
|
|
|
의료 서비스에 대한 욕구는 증가하지만 관련 제도 역시 미흡한게 현실입니다.
3. 의료 민영화의 대안
우리나라의 의료기술은 세계적으로 뒤지지 않는 수준임은 많이 들어왔습니다. 그러나 실제로 국민들의 만족감은 그에 미치지 못하고 일부
|
|
|
의료법에서 의사와 의사 간의 원격의료를 허용하고 있는 것을 ‘의사 - 환자’의 직접적인 원격의료 허용을 전면화하는 개정안을 내놓은 것도 주요한 의료민영화의 쟁점으로 부상했다. 이와 같은 원격의료는 사실상 원격장비를 ‘병원’이
|
|
|
의료 분야를 국가가 경제부분이나 재정과 연결시켜 고민한다는 것 자체가 오류이다.
하지만 국가가 어떠한 노력조차 하지 않고 재원부족을 이유로 시장의 원리에 충실한 ‘의료민영화’를 선택하여 의료에 민간자원을 끌어들이는 순간 국가
|
|
|
의료보장제도는 미국이 한국을 따라서 하려고 할까? 그만큼 인정받는 제도이고 본받을 만한 제도이기 때문이다. 현재 우리나라는 의료공공성 강화를 위한 대학생 서포터즈들이 민영화 반대 메시지를 담은 희망깃발을 만든뒤 주변거리를 행
|
|
메뉴펼치기
