|
결정의 전체의 형태를 최적화해야한다고 주장했으며 근본적판단부터 시작해야한다 했다. 3단계의 운영을 통해서 정책결정능력을 최적수준까지 향상시킬수 있다고 보았다. 최적모형은 합리모형과 점증모형을 합한다는 점에서 혼합모형과 공
|
|
|
점증모형에도 역시 장점과 단점이 명확하게 나타나는 것을 알 수 있다. 점증모형은 합리모형이 가지고 있던 약점을 극복하였으며 동시에 이전의 정책에서 개선해나가는 방향을 가지고 있기 때문에 정책결정과 집행이 쉬워진다는 장점이 있
|
|
|
합리성의 비중이 매우 높아 엘리트 집단에 의한 비민주적 정책결정을 초래할 우려가 있다. 1. 합리모형
▶합리모형의 효용
2. 만족모형(현실적․심리적 접근)
3. 회사모형(문제중심으로 접근)
4. 점증모형
5. 혼합모형(합리모형
|
|
|
결정이 정치적 표결에 의해 이루어짐을 설명하고 있다. 개개인들은 나름대로의 선호를 가지고, 언제나 자식의 이익을 극대화하는 방향으로 결정에 참여한다. 1. 점증모형
2. 만족모형
3. 혼합주사모형
4. 쓰레기통모형
5. 관료정치모형
6
|
|
|
한다.
4. 혼합모형
1) 정의
이 모형은 합리모형과 점증모형을 혼합시킨 것이다. Etzioni가 주장한 것에 의하면 합리모형은 환경에 대한 정책결정자의 지배능력을 과신하는 이상주의적 성격이 농후하며 반대로 점증모형은 그러한 인간의 능력을
|
|
|
결정에 의한 예산과정이 합리성을 결여하는 경우 궁극적으로 국가발전을 저해하기 때문에 정치성과 합리성은 상호보완적 관계로 운용되는 것이 최근의 동향이다.
=== 끝 === Ⅰ 합리모형과 점증모형
1. 합리모형
2. 점증모형
|
|
|
결정이론
1. 총체주의(합리모형)
1) 특징
2) 장점
3) 한계
2. 점증주의(점증모형)
1) 특징
2) 한계
Ⅶ. 예산의 편성, 심의, 집행, 회계검사, 결산 과정
1. 예산의 편성의 과정
1) 사업계획의 제출
2) 예산편성 지침 및 기준
3) 예산요구서 작성
|
|
|
비용-편익 분석의 접근방법
2. 정책결정이론: 합리모형과 점증주의모형의 비교
3.정책결정을 할 때의 한계: 인간적, 구조적, 환경적 요인 등등..
4. 정책집행을 할 때, 결정과 집행의 양자 관계: 불응-순응의 논지
5. 정책평가의 기준
|
|
|
합리화를 위한 현대적 예산원칙이 제창되었다.
이 레포트는 세출예산 결정방식의 유형 중 점증모형과 합리모형에 기초한 2가지 세출예산 결정방식, 전통적 의미와 예산원칙과 현대적 의미의 예산원칙, 정부예산의 개념, 의미와 특징에 대해
|
|
|
의사결정자는 문제에 익숙해지고 해결하려는 노력을 포기하게 된다. 혹은 목표를 달성하는 수단을 알지 못하여 문제가 지속된다.
넷째, 일부 문제는 해결된다. 의사결정 과정이 문제가 악화되는 방향으로 진전도지는 않는다. 쓰레기통 모형
|
|
메뉴펼치기
