|
2007
5. 김동인 외, 『이광수 김동인 외』, 창작과비평사 2005 1. 신소설이란
2. 이인직에 대하여
3. 이인직의 신소설
1) 혈의 누
2) 일념홍
3) 귀의 성
4) 은세계
4. 이인직과 이광수 비교
5. 이인직과 신소설의 문학사적 의의
6. 마치며
|
|
|
(5) 문체의 이론
(6) 문체의 형성 요인
(7) 우리나라의 문체분류
2. 문체 연구의 실례
(1) 염상섭의 「굴레」와 김동인의 「광공자」의 발단 비교
(2) 김유정의 문체연구
(3) 이효석의 「메밀꽃 필 무렵」의 문체분석
참고문헌
|
|
|
적 근대의 특수성을 밝혀줄 수 있는 관건이었기 때문이다.
(4) 비평가로서의 염상섭
총 101편의 평론을 발표한 염상섭은 초창기 비평계에서 활약했다. 염상섭은 김동인과의 논쟁으로 특히 유명한데, 당시 비평가 염상섭의 주장은 “작가를 평
|
|
|
작품론』. 서울 : 평화출판사
한규선 외. 1999. 『한국정치사상의 비교연구』. 서울: 한국정신문화연구원
윤명내 외. 1981. 『한국 현대소설 작품론』. 서울 : 문장사
이중오. 2000. 『이광수를 위한 변명』. 서울 : 중앙 M&B
이동하. 1992. 『이광수 :
|
|
|
염상섭의 문학사적 위치를 더욱 확고히 다져줄 기반이 될 것으로 생각한다.
◈ 참고서적 ◈
1. 구인환, ■■근대작가의 삶과 문학의 향취■■, 푸른사상, 2002.
2. 권영민, ■■한국현대문학사 1■■, 민음사, 2002.
3. 김동인, ■■김동인 전집■■
|
|
|
이광수-비극적 세계 인식과 초월 의지, 건국대학교출판부(1995)
송명희, 이광수의 민족주의와 페미니즘, 국학자료원(1997)
홍혜원, 이광수 소설의 이야기와 담론, 이화여자대학교 출판부(2002)
이재선조동일 편집, 한국 현대 소설 작품론, 도서출
|
|
|
이광수 개인의 한계라기보다 식민지 시대 근대 문학이 지닐 수밖에 없는 한계라고 생각한다면 근대소설사의 한시기를 완성한 작품으로 볼 수 있을 것이다.
□참고문헌□
김봉군,「이광수와 김동인 문학의 대비 연구」, 『한국어교육학회지
|
|
|
김동인이 이광수와 친일 행위에 임하는 계기와 정신적 태도가 달랐다고 해도 당시 조선 최고 작가의 반열에 있던 그의 친일 행각을 목격했던 일반 독자들의 생각은 어떠하였을까? 최남선, 이광수, 김동인과 같은 조선 최고의 지식인들의 친일
|
|
|
이광수의 생각이 집약적으로 들어있는 부분이라고 생각한다. 무정을 통해서 무지몽매한 민중을 일깨우기 위한 가르침이 들어있는 것이다.
③ 염상섭 「만세전」
만세전을 통해 본 식민지 조선의 암담한 현실은 그야말로 안타깝다. 이인화는
|
|
|
김 동 인에 대해서
김동인연보.
1900. 10. 2 평양~1951. 1. 5 서울.
소설가.
[개요]
초기 근대문학의 확립과정에서 문단을 주도했던 이광수류의 계몽적 교훈주의에서 벗어나, 문학의 예술성과 독자성을 바탕으로 한 본격적인 근대문학의 확립에 크
|
|
메뉴펼치기
