|
조합 금융의 개편을 논의할 필요가 있다. 지역 농협의 신용사업 부문이 분리된다면, 남겨진 경제사업과 영농지도사업 등은 지금까지의 좁은 지역 개념을 벗어나 품목별로 광역전문농협으로 발전하는 것이 바람직하다.
<참고 문헌>
김영
|
|
|
이종태·강영혜·정광희(2000). 「자율학교 운영 모델 개발 연구」. 서울: 한국교육개발원.
이현남(1998). \"헌장학교(Charter school)\", 김윤옥외 공역,「열가지 교육쟁점의 조명」제4장, 서울: 원미사.
전국교직원노동조합참교육실천위원회(1999).「학
|
|
|
이 기술로 생산된 GMO의 안전성은 후생성의 식품보건과에서 담당하고 있다. GMO의 안전성은 1991년 12월 마련한 ‘재조함 DNA 기술응용 및 식품첨가물의 제조지침’과 ‘재조합 DNA 기술응용 식품 및 식품첨가물의 안전성 평가지침’에 따라 관리
|
|
|
이지에서 재인용. http://cice.kfem.or.kr/
Gene Watch, 김은숙 옮김, Genetically Modified Foods: Will Labelling Provide Choice, 1998.
Paul Kingsnorth, “India Cheers While Monsanto Burns”, The Ecologist, vol. 29. Ⅰ. 서 론
Ⅱ. 본 론
1. GMO의 정의 및 특성
2. 유전자재조합식품(G
|
|
|
자연발생적인 것이며, 그것은 법률의 산물이 아니라 사회적 자율의 산물이기 때문에 법률로 그것을 훼손할 수 없다고 한다. 따라서 노동조합의 법적 성격은 민법상 사단과는 본질적인 차이가 있으며, 노동조합의 특수성에 입각한 법적 성격
|
|
|
이다.
고용안정이 가지는 이러한 중요성에도 불구하고 이에 대한 노동조합의 대응은 그 동안 충분히 이루어져 오지 못했다. 이는 노동조합의 주된 관심사가 임금인상이나 조직문제 등으로 제한되어 있었던 데 크게 기인한다. 그 동안 지속적
|
|
|
이 도구들을 통하여 그것이 무엇인가, 어떻게 작용하는가, 그것들로 무엇을 할 수 있는지 알아내려고 한다. 이러한 과정에서 아동은 친숙하지 않는 물체를 탐색하고 이해하려는 경향이 생기며 놀이를 통하여 반복하다보면 자연스럽게 물리적
|
|
|
이종민(2000), 환경사회학의 관점에서 본 유전자조작식품(GMO)의 사회상 연구, 한국농촌지도학회지 7(2)
▷ 종자관리소(1998), 생명공학 선도국의 GMO 관리제도 Ⅱ. GMO(유전자조작식품, 유전자재조합식품)의 안전성평가
1. 신규성의 평가 내용
2
|
|
|
조합이라는 형식으로 집결케 했다. 따라서 교육민주화라는 첫 단계의 완수를 위해 교직원노조는 그들의 합법성 투쟁에서 얻는 귀중한 경험과 민족민주운동의 발전과 더불어 성장해야 할 것이며, 나아가 이는 한국사회 변혁의 중간층 선도세
|
|
|
이 방정식으로 표현되면서 변량 사이의 함수 관계가 하나의 방정식으로 나타내어지게 되었다. 오일러는 그러한 상황을 일반적인 것으로 인식하고, 자신의 저서『무한소 해석 입문』에서 ‘정수와 변수로 조합된 해석적인 식을 그 변수의 함
|
|
메뉴펼치기
