 |
반대론자들이 분양가 상한제의 부정적인 면을 들춰내면서 이 제도의 실패를 예견했습니다. 하지만 결국 새로운 이명박정부가 들어서도 끄떡하지 않고 이 제도는 지켜져 오고 있으며 이제 본격적으로 그 영향력을 발휘하려 하고 있습니다. 어
|
|
|
정부는 지방 혁신도시와 기업도시를 계획대로 추진하겠다고 밝혔지만 실제 정책은 정반대로 가고 있다. 수도권 용적률 완화와 개발제한구역(그린벨트) 해제가 대표적인 사례다. 인천경제자유구역의 학교·병원 설립 규제 완화도 마찬가지다.
|
|
|
반대하고 대처 하지 않는 자세보다는 오히려 이 단점들을 어떻게 극복할 것인가 하는 노력이 필요한 시점이 아닌가 생각해 보게 된다. 더불어 정부 또한 경쟁력이란 변명 아닌 변명을 앞세워 법인화를 시행하고 있다는 현재의 인식을 바꾸려
|
|
|
리더십과 변혁적 리더십 2
3. James Barber의 리더십 유형 3
Ⅲ. 사례 분석 4
1. 박정희 대통령의 수질보전정책 4
2. 노태우 대통령의 수질보전정책 6
3. 이명박 서울시장의 청계천 복원사업 8
Ⅳ. 시사점 11
Ⅴ. 결론 12
Ⅵ. 참고문헌 13
|
|
|
정부가 시작한 녹색마을 사업은 지금 이명박 정권 말기가 되자 추진원동력을 잃어가고 있다. 점점 국가 정부주도형이 아니라 주민 및 지자체 중심의 사업으로 진행되고 있다. 창녕의 우포 플랜트만 하더라도 정부주도가 아니라 민간기술과
|
|
|
정부주도의 일방적인 국책사업 추진과 환경을 고려하지 않은 경제성·효율성 중심의 사업추진 방식에 대한 문제점이 공론화되었고, 이를 계기로 기존의 국책사업을 재평가하는 사례들이 나타났다. 새만금 사업의 경우 환경단체 등의 반대에
|
|
|
정부의 지난 1년간의 대북정책을 한 마디로 정의한다면 ‘원칙의 고수’라고 할 수 있다. 얼핏 봐서는 이명박 정부의 대북정책을 그대로 유지하는 것처럼 보인다. 지나친 원칙 고수, 통보식의 접근방식 등은 북한의 강한 반발을 불러일으켰음
|
|
|
정부의 부동산정책
1. 농지개혁사업
2. 농지개혁의 평가 및 의의
3. 전후복구기의 토지정책
제 3 절 박정희 정부의 부동산정책
1. 개발위주의 토지정책
2. 산업구조 개편을 위한 토지법제 정비
3. 개발
|
|
|
반대의 동인으로 작용하고 있다는 것이다. 구조개혁 정책과 함께 등록금 인상 등 대학재정 자율화 정책을 통해서 재정부담을 해소할 수 있었던 전의 상황과는 달리, 국가의 긴축재정 기조가 유지되고 등록금에 대한 정부 통제도 강화되는 시
|
|
|
반대 18
2) 노후생계 사수와 사회적 재원 마련 19
3) 국민연금 관련제도의 우선 개혁 19
7. 올바른 국민연금 개혁방향 20
1) 급여수준: 60% 유지 20
2) 재정추계 기간: 60년 21
3) 출산율: 목표출산율로 상향 조정 21
4) 연금보험료 국고지원 22
5) 국
|
|
메뉴펼치기
