|
부동산투기가 재현될 우려가 크다. 투기수요억제 정책으로서의 세제강화 정책이나 철저한 개발이익환수 장치를 위한 제도 등이 입법화되어 실효화되기 위해서는 최소한 1-2년의 시간이 소요된다.
그럼에도 불구하고 정부는 준비가 되어 있
|
|
|
부동산 정책을 설계, 실행해야 할 것이다.
-참고문헌-
-참여정부의 부동산정책 평가와 정책개선방향 / 국회재정경제위원회 2005
-부동산정책의 개선방안에 관한 연구 : 참여정부 시대 부동산시장 변화를 중심으로 / 유기 상 동국대 행정대학원
|
|
|
정부 들어서 본격적으로 나타날 것입니다. 참여정부는 온갖 악조건을 물려받아 갖은 어려움을 겪었던 자신의 경험을 다음 정부가 답습하지 않도록 최선의 노력을 다할 것입니다.
앞서 과거 부동산정책이 경기조절수단으로 동원돼 오락가락
|
|
|
부동산 시장이 과열되면 다른 희생이 따르더라도 금리를 인상할 수밖에 없다는의지의 표명 등을 통한 부동산 시장의 과열을 막겠다는 자세의 전환이 어느 때보다 필요하다고 생각된다. 1. 참여정부의 부동산 정책
2. 문제점
가.부동산
|
|
|
정부와 지방정부, 그리고 지자체간의 이해를 조정할 수 있는 제도적 장치도 보강하여야 한다.
Ⅵ. 결론
참여정부 들어 여러 가지 파격적인 부동산 대책들을 내놓고 있지만 제대로 입법화되지 않거나 실패하고 있다. 하지만 참여정부의 정책
|
|
|
정부보다는 기업이 직접 운영하는 것이 훨씬 효율적이기 때문이다.
6. 결론
2000년 이후 우리나라 부동산 시장은 최근 급격한 가격상승과 지속적이고 강경한 정부정책, 그리고 그에 따른 가격안정에 이르렀다. 그러나 부동산 가격이 안정되고
|
|
|
정책이 기존의 실수요자에 대한 고려가 없이 진행되어 실수요자들의 흐름이 반영되지 못하는 국가 경제의 어긋난 흐름이 이루어 질 수 있다.
세 번째, 참여정부의 부동산 정책이 형식적 평등주의와 부동산으로 인한 블로소득의 사회갈등을
|
|
|
정부는 이번 정책이 국민 모두가 공감하고 지지할 수 있는 정책으로 확고하게 자리 잡도록 부단히 노력해야 할 것이다.
Ⅲ. 결론
- 참여정부의 부동산 정책(10.29조치와 8.31조치)에 대한 입장
모든 정책에는 음과 양이 존재한다. 모든 국민을 만
|
|
|
부동산 정책의 성공을 어렵게 만드는 요인이다. 정부는 집값을 잡기위해서 중과세한다고 하지만 정작 집값은 정부의 무능ㆍ무책임, 그리고 정책실패 때문에 오른 것이다. 부동산 투기를 잡겠다는 참여정부가 오히려 조직적이고 대규모로 부
|
|
|
보면 실패를 인정할 수밖에 없다. 참여정부의 부동산 정책 의도는 분명 좋은 의미로 시작했겠지만, 민심을 무시한 평등 정책은 지방의 고른 발전을 위한 행정도시의 건설계획으로 인해 충청권부터 집값과 땅값이 들썩이기 시작하여 ‘강남
|
|
메뉴펼치기
