|
해킹의 문제
5) 모바일 관련 문제와 사례
6) 음란물 유통 사례
7) 모바일 중독 사례
3. 3차시 - 예방과 윤리 교육 및 토론
1) 네티즌 윤리강령
2) 네티즌 기본 정신
3) 행동 강령
4) 미디어법
Ⅲ. 결 론
[참고 자료]
|
|
|
신문 기사를 중심으로 한 자료 조사한 리포트 참고용 글입니다.
나의 견해부분은 나의 견해이므로 100% 맞다고 장담할 수 없습니다. 만약 좀 더 신빙성 있는 내용만 보고 싶다면 인용한 부분과 링크건 신문기사를 참고하시기 바랍니다.
// 언급
|
|
|
방송의 미래”, 2009 방송법 개정안 대토론회, 한국방송학회, 2009년 2월 2일 - 3일.
홍헌호(2009), \"신문·방송 합치면 고용 폭증? 황당한 코미디일 뿐\", 프레시안 컬럼, 2009년 1월 22일. 1. 들어가는 말
2. 권위주의적 시장주의와 이명박 정부의
|
|
|
신문사에 대한 특혜가 아닌 차별의 시정
6. 미디어관련법 반대입장
1) 여론의 독과점 우려
2) 권력의 언론장악 우려
3) 외국은 신방겸영 규제 강화 추세
4) 미디어법 경제적 효과의 허구성
7. 미디어발전국민위원회에 대한 평가 및 기대역할
|
|
|
신문법
신문법의 주요 내용은 크게 4개로 나눌 수 있으며 이 가운데 쟁점으로 간주되는 것은 신문과 방송의 겸영이다.
이미 헌재(헌법재판소)에서 위헌으로 판정한
- 시장 지배적 사업자 추정 규정
- 시장 지배적 사업자에 신문발전기금 지원
|
|
|
미디어법의 개념 정의
2. 미디어법의 주요내용
Ⅱ. 미디어법의 쟁점
1. 정보통신망법-사이버 모욕죄
2. 방송법
3. 신문법
4. 언론중재법
5. 전파법
6. 멀티미디어 통신법-IPTV법
7. DTV전환 특별법
Ⅲ. 독소조항과 우리나라 미디어법의
|
|
|
신문법 개정
2) 방송법 개정
3) 정보통신망법 개정
3. 미디어법 개정이 필요하다
1) 신문법 개정되어야
가) 신문과 방송은 세계적 추세
나) 언론 장악, 충분히 규제할 수 있다.
다) 여론 다양성 해칠 위험 높지 않아
2) 방송법 개정되어야
|
|
|
신문사에 대한 특혜가 아닌 차별의 시정
6. 미디어관련법 반대입장
1) 여론의 독과점 우려
2) 권력의 언론장악 우려
3) 외국은 신방겸영 규제 강화 추세
4) 미디어법 경제적 효과의 허구성
7. 사이버모욕죄
1) 사이버모욕죄란?
2)
|
|
|
이명박 정부의 미디어법 시행이 앞으로 어떤 방향으로 갈지 확실히 장담할 수는 없지만 얼마 전 ‘국경없는 기자회’가 발표한 ‘2009 세계 언론자유 지수’에서 한국이 지난 정부 때보다 30단계 하락한 69위를 기록했다고 한다. 현 정부에 들
|
|
|
방송법이 바로 재투표에 들어가 가결되었다는 점의 문제가 남아있다.
7월 23일
민주당 등 야 4당이 헌법재판소에 방송법의 효력정지가처분 및 권한쟁의심판청구를 신청했다.
7월 24일
대한민국 정부는 문화체육관광부를 통하여 미디어법을 홍
|
|
메뉴펼치기
