|
신문시장에서의 점유율은 5%를 넘지 못하고, 독일 최대의 언론재벌 바츠(WAZ)그룹의 시장 점유율 역시 7.5%에 불과하다. 즉, 정부여당은 서구 선진국들이 신방 겸영을 허용한다는 것을 미디어법 개정의 한 근거로 삼고 있지만, 한국이 언론시장
|
|
|
방송, 신문 매체 등)프레임으로 사회를 불안에 빠뜨리고 차후 그것을 연관 지어 신뢰 받을 수 있는 매체인양 수용자들을 현혹한다.
미국의 학자 데이비드 필립스가 유명인의 자살보도가 동조자살을 일으킨다며 제시한 효과이론은 자살보도
|
|
|
정부의 악의적인 법적 또는 행정적 규제나 간섭을 통한 역기능으로서의 통제 (세금, 전두환)가 있지만, 시장 질서를 유지하는 수단으로서의 순기능 적인 측면도 존재한다. 불공정 거래법(신문경품), 소유제한법-신문방송겸영금지 (미국), 독과
|
|
|
가하며, 그에 따라 이전보다 더 큰 대가를 치르게 될지도 모르는 일이다. 하지만 이런 상황에서도 정부는 조금이라도 빨리 신문방송의 겸영 법안을 통과시키려 하고 있다. 신문과 방송의 겸영은 정부에서 일방적으로 결정 할 만큼 단순한 문
|
|
|
언론 권력의 핵심 주축을 형성함으로써 우리 사회의 민주주의 발전을 위해서도 부 적절하며, 사회적 부작용을 초래할 가능성이 높다. 방송법관련 개정안
신문법관련 개정안
사이버 모욕죄
미디어법 찬성의견
미디어법 반대의견
|
|
|
정부 대표 블로그, http://blog.daum.net/hellopolicy
다음 미디어 ‘아고라’ , http://agora.media.daum.net/
위키백과, http://ko.wikipedia.org
토론회, 정보통신망법 전부개정안, 무엇이 문제인가? 가. 신문법의 주요 내용과 쟁점
나. 신문법 찬성
다. 신문
|
|
|
방송통신정책센터 외 1명, 신문방송겸영 규제개혁에 관한 선진화 방안, 뉴라이트방송통신정책센터, 2008
◎ 류한호, 헌법재판소의 결정에 따른 신문법 개정 과제, 광주대학교 인문사회과학연구소, 2006
◎ 문재완, 신문등의자유와기능보장에관
|
|
|
미디어법 반대 시민단체의 가입과 인터넷을 통한 비판활동 등으로 국민의 목소리를 높일 수 있도록 해야 합니다.
- 결론 -
지금까지 대기업의 방송신문 참여를 가능케 하는 미디어법에 대해 알아보고, 이로 인해 발생하는 폐해를 찾고 저지 방
|
|
|
방송과 보도ㆍ 종합편성 채널을 설립할 수 있는 대기업 기준을 현재의 자산규모 3조원 미만에서 10 조원 미만으로 완화
-케이블 TV와 IPTV의 보도 종합편성 채널에 대해 신문의 겸영을 허용
-민영미디어렙 도입
ⅲ입장
정부와 한나라당 : 미디
|
|
|
신문산업의 재생산 구조, 한국언론의 정치경제학
이상우·유창하(1992) - 현대신문 제작론, 서울, 나남
이진로(1988) - 1980년대 한국신문산업에 대한 연구, 서울대학교 석사학위논문
이구현(1995) - 미국의 신세대와 신문, 신문과 방송
정연구(2004) -
|
|
메뉴펼치기
