|
이혼을 이유로 위자료를 청구하는 것이 일반적이므로 전체를 포괄하여 1개의 不法行爲로 보는 것이 실무적 감각에 부합할 것이다. Ⅰ. 서 언
Ⅱ. 이혼위자료청구권의 법률적 성질
Ⅲ. 이혼위자료청구권의 내용
Ⅳ. 이혼위자료와 관
|
|
|
위자료
이혼을 할 경우에는 이혼책임이 있는 사람에게 이혼피해자가 자기의 재산상 손해에 대한 배상외에 정신적 고통에 대한 배상을 청구할 수 있다. 즉 이혼에 있어서의 위자료라 함은 이혼에 따른 심리적 충격?번민?슬픔?불명예등 \"이혼
|
|
|
맞다.
3. 재산 분할 청구권이 대상이 되는 재산
(1) 특유재산
(2) 공유재산
(3) 실질적 공유재산
4. 재산 분할 청구권과 위자료 관계
(1) 이혼위자료의 성질 및 문제점
(2) 재산 분할 청구권과 위자료 청구권 내용비교 분석
5. 결론
|
|
|
위자료
이혼을 할 경우에는 그 이혼을 하게 된 데에 책임이 있는 사람에게 이혼피해자가 자기의 재산상 손해에 대한 배상 외에 정신상 고통에 대한 배상을 청구할 수 있다(민법 제843조, 제806조). 즉 이혼을 하게 되어 심리적으로 받게 된 충격
|
|
|
이혼위자료는 현행 소득세법상 기타소득 등 어느 원천에도 속하지 않으므로 수령자의 과세소득이 되지 않고, 이혼위자료를 지급받음으로 인하여 소득세를 부과할 수는 없다.
3. 증여세
위자료는 부동산 등을 양도한 대가로 위자료채무가 소
|
|
|
1) 이혼의 정의
2) 이혼의 종류 -협의이혼
-재판상이혼
3) 이혼의 사유(사례·판례)
4) 이혼의 효과 -재산분할권
-위자료청구권
5) 이혼의 문제점
Ⅲ. 결론(대안)
1) 법적 대책
2) 제도적 대책
3) 사회복지적 대책
|
|
|
제기한 이혼청구에 대하여 수긍한 사례.
대법 2000. 9. 5.선고 99므 1886판결(주심 유지담 대법관)
2. 76세 부인이 84세 남편을 상대로 낸 이혼소송을 기각한 사례
대법원 1999. 11. 26. 선고 99므180 판결 【이혼및위자료】(주심 이용훈 대법관)
|
|
|
이혼의 경우에 민법상 재산분할청구권 조항이 신설되기 전까지 법원에서 선고되었던 위자료의 액수는 보통 남자재산의 20-30%인 경우가 가장 많고, 재산형성에 아내의 공로가 많았던 맞벌이 부부등 특별한 경우에는 남자재산의 절반까지도 위
|
|
|
이혼 이후의 돈 관리는 더욱 중요
- 위자료와 분할 재산을 충분히 받는다 하더라도 ‘어떻게 관리하느냐’는 문제가 남는다. 이혼 여성이 소득이 전혀 없을 경우 위자료는 안정적으로 운용해야 한다. 자산운용 경험이 없는 여성들이 거액의
|
|
|
이혼에서 문제되는 것
1) 子에 대한 效果(제 837조)
(1) 양육권 지정
(2) 양육비의 청구
2) 財産分割請求權(제 839조의 2)
3. 비판
(1)논의되고 있는 개정사항
(2)이혼의 효과와 관련한 문제
① 이혼 위자료
② 재산분
|
|
메뉴펼치기
