|
안락사를 허용해달라고 요구해왔던 병원과 어머니의 손을 들어줬다고 보도했다.
유전성 근무력증후군을 앓아 왔던 이 아기는 뇌기능에는 문제가 없지만 근육을 통제하는 기능이 모두 상실돼 태어난 직후부터 지금까지 1년 넘게 인공호흡기
|
|
|
인공호흡기로 호흡을 하였고 의식 호전이 약간씩 나타나고 있었다. 그러나 아내는 치료비가 없다며 병원 측에 퇴원을 요구했다. 이에 의료진은 퇴원하면 사망한다며 돈이 없으면 차라리 도망가라고 할 정도로 만류했으나 아내의 요구를 이길
|
|
|
인공호흡기로 인간의 생명을 연장시키는 것이 무의미하게 받아들여 진다. 또한 인공호흡기를 통해 생명을 유지시켜주는 일은 경제적인 부분에 있어서도 도움을 주지 못하는 것이며 그러한 과정을 멈추는 것이 뇌사상태에 빠진 인간의 가치
|
|
|
안락사의 인정과 사회적 이점
안락사를 법적으로 허용할 경우 추가로 많은 생명들을 살릴 수 있다는 이익이 수반될 수 있다. 장기이식은 뇌사 시 기증과 사망 시 기증으로 나눌 수 있는데 안락사를 통한 장기기증은 뇌사 시 기증이라고 볼 수
|
|
|
기타의 방법으로 빨리 죽음을 맞이하도록 도와주는 것, 또는 의식을 잃고 인공호흡장치로 겨우 목숨을 이어가는 식물인간과 뇌사로 판명된 사람에게서 인공호흡기를 제거함으로써 고통 없이 죽음을 맞이할 수 있도록 해 주는 것”
|
|
|
안락사 입법화 운동은 활발하게 논의되기 시작,
c.1998년 3월 24일 미국 오리건 주에서 최초의 첫 합법적 안락사가 인정
2. 안락사의 정의
(1) 존엄사
- 말기 환자가 임종 단계에 들어갔을 때 심폐소생술, 인공호흡기, 영양치료 등 생명을 연
|
|
|
입법원리 로
타당하도록 행위하라“
"타인을 언제나 목적으로 대우하고
단순한 수단으로 대우하지 말라“
환자와 환자 가족 중 일부 안락사 희망할 경우
→보편적 입법원리로 타당하지 않는다.
|
|
|
안락사가 아니냐는 논란이 제기되고 있다.
당분간 이러한 논란은 계속될 것이며, 앞으로 더욱 구체적이고 명확한 법과 지침들이 제시되어야 할 것으로 본다. 본인의 자기결정권과 행복추구권, 존엄하게 죽을 권리는 분명 중요한 인간의 권리
|
|
|
안락사는 허용이 안되더라도 소극적 안락사를 허용하지 않는 점은 매우 잘못되었다고 보고 있다. 왜냐하면, 인공호흡기를 비롯한 생명유지 장치에 의존하여 생명을 연장하고 있는 말기 환자들의 삶의 질이 형편없이 낮은데, 이들로부터 품위
|
|
|
국 최초로 존엄사법(The Death with Dignity law)을 제정하여 적극적 안락사가 합법화된 미국 최초의 주가 되었다. 그 외에도 현재 미국은 40개주 이상이 환자가족의 동의 아래 생명보조장치를 제거하는 수준의 소극적 안락사를 허용하고 있다.
그러
|
|
메뉴펼치기
