|
사용되는 논의의 차원(levels of discourse)에 상대적인 것으로 만듦으로써 이 모순에서 빠져나가고자 하였다.r 인식론의 간략한 역사
○ 인식론의 물음
○ 플라톤
○ 중세의 인식론
○ 데카르트
○ 흄
○ 칸트
○ 러셀
|
|
|
하나의 현상에 대한 고찰이라는 점에서 의미를 지닌다고 생각하며 이 글을 마친다. - 본인도 지금, 여기에서 ‘인식’하고 있다. <인식론(認識論)에서 관심을 갖는 주제는 무엇이며, 이에 관한 관념론과 실재론의 주장을 각각 논하시오.>
|
|
|
철학이 지향하는 것은 확실하고 객관적인 것이다. 과학기술과 근대의 인식론의 결과 이러한 결과를 낳은 것이다. 그러나 근대를 근대되게 만든 것이 있다면, 근대 민주주의 인다. 철학적인식론이라는 기둥과 자유민주주의의 기둥이 근대를
|
|
|
철학의 정체성과 문제의식을 파악할 수 있게 된다. Ⅰ. 서
Ⅱ. 법철학의 의의
1. 법철학의 의의
2. 법학과 법철학
3. 철학과 법철학
Ⅲ. 법철학의 과제
1. 존재론적 차원에서의 과제
2. 가치론적 차원에서의 과제
3. 인식론적
|
|
|
철학의 연구 방법
2. 교육철학의 기능
1) 피닉스의 철학의 기능
2) 교육철학의 사변적 기능
3) 교육철학의 평가적 기능
4) 교육철학의 분석적 기능
3. 교육철학의 연구
1) 형이상학과 교육
2) 인식론과 교육
3) 가치론과 교
|
|
|
인식론적인 문제의 대부분은 과학과 철학 사이의 긴장관계에서 생겨난 것으로, 특히 근세에서 현대에 이르는 인식론의 전개는 이 관계를 두고는 이야기할 수 없다.
그러나 그 사이도 지식을 둘러싼 철학적 탐구는 거의 플라톤의 궤도에 따라
|
|
|
학문
- 인식론은 지식의 기원, 본질 등에 관한 탐구를 목적으로 하는 학문
ㆍ가치론 : 가치론은 가치철학이라고도 하며, 윤리학과 미학으로 구분 1. 교육철학의 의미
2. 철학의 종류
3. 진리의 종류
4. 교육철학의 기능
5. 지식의 분류
|
|
|
연구영역
철학의 영역
형이상학(Metaphysics)
인식론(Epistemology)
윤리학(Ethics)
미학(Aesthetics)
형이상학 (Metaphysics)
Meta(beyond:초월해서)+Physics(만물)
눈에 보이는 만물현상을 초월한다
존재론적(ontological)입장
Suits : What is a Game?
Slusher : The Natu
|
|
|
알지만, 하나님은 우리를 완전하게 아신다. Ⅰ. 생애
Ⅱ. 저술
Ⅲ. 사상
1. 에피쿠로스의 철학의 영역
2. 인식론
3. 원자론
4. 신론
5. 쾌락과 행복
Ⅳ. 스토아와 에피쿠로스의 차이점
Ⅴ. 에피쿠로스의 사상 비판
|
|
|
, 우리는 연구방법의 다원성과 다양성을 허용해야 하리라고 생각한다. 1. 자연을 탐구하는 네 가지 길
2 인식론의 몇 가지 유형
2.1 합리론
2.2. 경험론
2.3 비판적 인식론
2.4 실용주의
2.5 실존철학
2.6 분석철학
3 맺는 말
|
|
메뉴펼치기
