|
5. 출처 및 참고문헌
www.standard.go.kr
국가표준인증종합정보센터
기초기계공학실험 : 부경대학교
9공 재료강도,신뢰성실험실 에서 주신 레포트 1. 인장실험의 목적
2. 이론 및 원리
3.실험방법
4. 실험결과 및 분석
5. 출처 및 참고문헌
|
|
|
인장실험을 했을 때 실험은 금방 끝나서 레포트도 쉬울 줄 알았는데 교재를 보니 너무 복잡하구 식도 많아서 조금 어려움이 있었다. 그리고 이런 실험으로 인해서 많은 데이터(항복점, 인장강도, 연신율, 탄성계수)도 구할 수 있다는 것을 알
|
|
|
강도학 (저자 : 김신우 / 출판사 : 삼경문화사)
- 삼성 엔지니어링
http://www.secl.co.kr/kor/company/RDRacilites_view.jsp?tb_gubun=C&tb_seq=132 < 제 1 장. 서 론 >
1-1 미세조직 관찰
1-2 인장시험의 정의 및 목적
< 제 2 장. 본 론 >
2-1 실험 목적
2-2 실험 방
|
|
|
실험 한국해양대학교 <방광현, 조종래, 최형식, 도덕희>
* 신편 재료역학 형설출판사 <김희송, 이춘재, 현동훈>
* http://bint.kr/110003160542 (인장시험)
* http://100.naver.com/100.nhn?docid=358300 (탄성한도)
* http://100.naver.com/100.nhn?docid=174739 (훅의 법
|
|
|
인장시험의 정의
2. 인장시험의 목적
인장시험의 이론
1. 인장 시험기의 개념도
2. 인장시험의 고정방식
3. 금속재료 인장 시험편의 치수(KS규격)
4. 인장시험시 여러 가지 명칭들
5. Lüder band
3. 실험결과
1. 실험결과
2. 인장강도 시
|
|
 |
실험 방법
3.1 합금설계
3.2 Polishing
3.3 인장 시험 시편 제작
3.4 EPMA(Electron Probe Micro Analyzer)
3.5 인장 시험
4. 실험 및 고찰
4.1 EPMA(Electron Probe Micro Analyzer)를 통한 미세구조 관찰
4.2 인장 시험을 통한 최대 인장강도 및 ductility 비교
5. 참고
|
|
|
강도시험 34
그림 3.3. 수평하중 재하장치 35
그림 3.4. 단계별 하중재하방식 36
그림 3.5. 스프링타입 변위계(LVDT) 40
그림 3.6. 와이어 변위계(CDP-50) 40
그림 3.7. 데이터로거(TDS-602) 41
그림 3.8. 모형지반 조성과정 43
그림 3.9. 모형실험 개략도 44
|
|
|
실험 - 압력과 침하량의 관계 도출
• 압력 - 침하량 관계
• 최대 침하량
• 구름 저항
3. 토양 전단실험 - 최대 전단강도 측정
• 토양 전단강도
• 최대 견인력
4. 결론
• 최대 침하량
• 구름 저
|
|
|
실험상 오류로 알게 된 사실로 보의 양 끝에서 10cm씩을 지지하고 실험한 결과, 보의 단부,
지지하는 부분에서 보가 끊어지거나 철근이 급격히 휘어지는 파괴가 일어나는 경향을 나타내었다.
이는 보의 강도에는 재료적인 조건도 중요하지만
|
|
|
강도는 선도제품의 희석효과의 유무를 결정한다. 존슨즈 베이비 샴푸의 신념 extremity 점수가 실험 1에서는 높고(m=2.25으로 기타 제품의 평균보다 높음) 실험 2에서는 낮음(m=1.38로 다른 제품보다 낮음)에도 불구하고 실험 1, 2의 경우 희석되지 않
|
|
 |
실험 전 1시간 동안 오븐에 건조 시켰습니다. 또한, 시편 제작 시 Press기계로의 압축시간을 기존보다 늘려서 충분히 melting되면서 시편이 제작 될 수 있도록 하였습니다. 이처럼 문제를 해결하여 인장강도가 경향성을 띄는 결과를 얻을 수 있었
|
|
 |
실험 : 분산구간을 20sec, 60sec, 100sec으로 나누어 2Step으로 mixing을 실시. (PID제어 125℃로 통일)
결과 :분산시간이 증가함에 따라 MV와 t5는 감소, DOH는 증가하는 경향을 보임. MDR은 동등수준을 유지했다. 또한 가류 및 인장강도, 점탄성 결과로서 HD
|
|
 |
강도를 측정하였습니다. 결과적으로 일반 말통보다 손잡이가 있는 말통이 '근골격계 질환을 예방' 할 수 있다는 것을 증명할 수 있었고 프로젝트를 마칠 수 있었습니다. 부족한 점이 많았지만 새로운 방법을 시도하여 개선시킬 수 있다는 척
|
|
 |
강도를 측정하였습니다. 결과적으로 일반 말통보다 손잡이가 있는 말통이 '근골격계 질환을 예방' 할 수 있다는 것을 증명할 수 있었고 프로젝트를 마칠 수 있었습니다. 부족한 점이 많았지만 새로운 방법을 시도하여 개선시킬 수 있다는 척
|
|
 |
실험만 수행하는 사람이 아니라, 데이터를 통해 제품과 현장을 연결하고, 원인을 논리적으로 제시할 수 있어야 한다고 생각합니다.
학부 연구 중, 예측치보다 낮은 항복강도가 반복 측정된 사례에서 실험 장비 오류를 의심하기보다, 열처리
|
|
메뉴펼치기
