|
일반 국제법 속에 존재하던 자위권은 UN가맹국들에 대해 여전히 원용가능하며 또한 위 권리는 제51조에 규정되어 있는 것보다 훨씬 광범하다\'고 말할 것이다.
둘째 \'무력공격\'이란 무엇인가? 이것은 국가에 의해 직접적 무력공격만을 의미
|
|
|
행정행위 이다.
2. 철회사유
철회권은 행정행위가 성립 당시에는 유효하게 성립하였으나, 이후에 후발적으로 발생한 사유에 의해 행사함으로써 행정행위의 효력을 소멸시키는 제도이다. 따라서 일반적으로 해당 법령에 철회사유에 대한 특별
|
|
|
상환청구를 할 수 없다고 보는 것이 타당하다. Ⅰ. 의 의
Ⅱ. 법규상 한계
1, 법률의 유보
2. 법률 우위
Ⅲ. 경찰법원리상의 한계
1. 경찰비례의 원칙
2. 시간상 과잉금지
3. 경찰공공의 원칙
4. 경찰평등의 원칙
5. 경찰책임의 원칙
|
|
|
에 놓인다. 이때의 감독은 적법성 감독뿐만 아니라 타당성의 감독에까지 미친다.
2. 공무수탁사인과 일반사인과의 관계 : 공무수탁사인은 일반사인과의 관계에서 독립의 행정주체이자 행정청이 되고, 공무수탁사인의 임무수행과 관련하여 법
|
|
|
행정계획의 변경 등으로 입게 될 불이익을 방지하기 위하여 행정청에 경과조치 등을 청구할 수 있는 권리이다. 역시 일반적으로는 인정되기 어렵다.
(5) 손실보상청구권 : 구속적 행정계획이 적법하게 폐지 또는 변경되어 사인에게 특별한 희
|
|
|
때문에 청원경찰에 대하여는 별도로 청원경찰법이 규정되어 있고 이의 규율을 받도록 하고 있다.
(2) 직무수행
청원경찰의 경우 관할 경찰서장의 감독을 받고 경찰관의 직무를 행하게 된다.
(3) 경비부담
일반적인 경찰임무의 수행과 관련한
|
|
|
법 제21조 2항에 비추어 어떠한 경우에도 허가와 동일시할 수 없다.
2) 구 정기간행물의등록에관한법률 제7조 1항의 발행인 등록의 심사기준
정기간행물의등록등에관한법률 제7조 제1항은 국가가 정기간행물의 실태에 관한 정보를 관리하고,
|
|
|
법한 경우에 적법한 경우에 관한 규정을 유추하여 유추적용의 한계를 벗어난 것일 뿐만 아니라, 독일에서처럼 관습법으로 현재도 인정되는 \"프로이센 일반 란트법 제 74조 및 75조\"를 유추 적용하는 논리를 그대로 우리나라의 경우 인 정하기
|
|
|
문제가 되는 것이다.
(2) 취소의 취소
행정행위의 일반원칙에 따라 취소에 취소원인이 있으면 취소할 수 있다는 것이 다수설이다. 1. 들어가며
2. 취소권자
3. 법적 근거
4. 취소의 사유
5. 취소권의 제한
6. 취소의 절차
7. 취소의 효과
|
|
|
행정지도는 자유로운 승낙에 의한 것이므로, 적법한 권력적 행위에 대한 손실보상을 인정하기 힘들다. 특히 \"특별한 희생\"에 해당한다고 보기 힘들다. 따라서 손실보상 역시 인정하기 힘들다.
6. 결 어 : 행정지도의 경우에는 일반적으로 항
|
|
메뉴펼치기
