|
관계를 끊을 것을 촉구했다.
또 湯淺도 渡瀨가 조선 전도부를 사유화하고 있고 조합교회의 근본 원리에 어긋난다고 비판했다. 吉野도 종래의 전도방침이 근본적으로 잘못된 일이라고 밝히기도 했다.
이와 같은 조합교회의 선교정책이었던 조
|
|
|
정신은 무대뽀이며 밀어 부친다는 삼성의 것과는 다르다며 그들이 한일은 대단하며 많은 기업가들이 욕을 먹을 때 왜 그들이 이룬 업적은 인정을 하지 않고 잘못만을 따지려 드는 것인지 모르겠다는 이야기이다. 정주영이란 사람의 업적이
|
|
|
. 우리가 3·1만세운동을 펼쳤을 때와 같은 정신으로 무장하여 독도를 수호하여, 약육강식이 지배하는 냉혹한 국제사회에서의 대한민국의 위상을 높이는 계기가 되었으면 한다. 1. 들어가면서
2. 본론
3. 문제점
4. 해결안
5. 결론
|
|
|
. 독도의 역사와 가치
1. 독도의 개관
2. 독도의 역사
3. 독도의 가치
Ⅲ. 독도문제의 양국입장과 향후 한일관계
1. 독도문제의 일본의 입장
2. 독도문제에 대한 대한민국의 입장
3. 한일관계의 향후 전망
Ⅳ.결 론
<참고 문헌>
|
|
|
한일관계, 단국대학교 일본연구소
김명기(2010), 한일합방조약의 부존재와 독도영유권, 독도조사연구학회
이원덕(2001), 일본 역사교과서 파동과 한일관계, 극동문제연구소
임희연(2008), 친일반민족행위진상규명위원회 : 기록의 특징과 관리, 국
|
|
|
한일 월드컵을 통해서 서로의 모습을 직시할 수 있는 기회가 되어, 앞으로의 양국 관계의 상호 발전적인 전개가 계속될 수 있었으면 한다.
참고문헌
『한·중·일의 근대 정치 사상』. (현음사, 1998). 최영
『일본 역사와 정치 그리고 문화』. (
|
|
|
일본에 대한 역사 문제 전반이 힘을 쓰지 못하고 있다. 하지만 이럴 때일수록 노노재팬 운동처럼 국민 개개인이 동참할 수 있는 행동을 적극적으로 펼쳐야 한다.
Ⅳ. 출처 및 참고문헌
이화준(2012). “역사분쟁의 정치 : 탈냉전 이후 한일관계
|
|
|
한일관계사에 대한 자료의 집대성과 체계적인 연구축적을 통해 학문적인 역량을 강화시켜 나가야 할 것이다.
둘째, 일본 내 역사인식의 다원화 현상을 염두에 둔 대일 대응을 추진해 나갈 필요가 있다. 역사청산 논쟁을 지나치게 한일 양국
|
|
|
일본 경제 - 천지, 1994
KIET 산업연구원, 원/엔 환율 하락이 수출에 미치는 영향과 시사점, 한일 FTA와 일본의 유통장벽 경쟁정책적 접근 - 대외경제정책연구원(KIEP), 2002 Ⅰ. 북한과 일본의 정치적 관계
1. 북한과 일본의 관계
2. 일본의 대북
|
|
|
입장을 분명히 하지 않는다면 한국이 한일기본조약 제 2조에 관한 일본정부의 공식 해석을 묵시적으로 인정한다는 인상을 줄 수 있기 때문에, 일본정부의 입장 수용의사와는 관계없이 한국정부의 명확한 입장표명이 필요하다고 본다. 이원덕
|
|
메뉴펼치기
