|
삼국사기』에는 보이지 않는 고유의 자료들은 신라사회의 종합적인 이해로 넓은 지평을 열어주었다.
Ⅲ. 결 론
요지서 전반에서 우리는 『삼국사기』와 『삼국유사』를 비교하였다. 비교를 통하여 이 책들의 한계점을 발견할 수 있었다. 『
|
|
|
견을 제시하고 있다. 한편에서는 이러한 구성을 기사본말체로 보기도 하는데 이는 연대나 인물보다 사건에 중점을 두어 그 원인 경과 결과 등의 관계를 서술하는 방식을 의미한다. 1. 성립시기
2. 저술 목적
3. 저자의 역사인식
4. 서
|
|
|
삼국사기와는 역사의식이 다르기에 고대사 체계를 다르게 제시하였으며, 자료도 지배층 중심의 유교적 가치판단을 강조하는 것이 아닌 불교나 민간 신앙과 기층문화에 대한 것을 많이 수록하였다.
삼국사기나 삼국유사는 고려 이전 시기의
|
|
|
이른바 비파형동검문화라는 독자적인 청동기문화가 형성되었다. 그 문화권내에는 중원 및 북방계 청동기문화의 요소를 받아들여 청동기시대에서 철기시대로 이행한 몇몇 주민집단이 살고 있었으며, 그 중 한 계통의 주민집단에 의해 앞으로
|
|
|
삼국사기'는 국가의 발달사 중심으로 서술되어 있지만 이외에도 다양한 기록이 실려 있어 고대 문화 전체를 파악할 수 있는 자료이다.
『삼국사기』와『삼국유사』와의 차이점
'삼국사기'는 국가 정치사를 중심으로 서술된 총체적인 역사서
|
|
 |
비교, 한국수산학회지, 38(1), 1～5(2005)
4.조영제: 동남 아산 액젓의 품질특성, 한국수산학회지, 33(2), 98～102(2000)
5.박종기,조용운,최영주,정영기,길상완: 젓갈에서 분리한 bacillus subtilis sw-1의 항암활성, journal of life science, 14(5), 815～820(2004)
6.김관
|
|
메뉴펼치기
