|
삼국유사』의 역사적 의의는 매우 크다고 하겠다.
7. 삼국유사와 삼국사기의 비교
(1) 체제의 성격
삼국사기가 왕명을 받들고 김부식 이하 10여 명의 편찬위원들이 편찬한 정사였던 데 대해서, 삼국유사는 일연이라는 개인이 편찬한 사찬서였
|
|
|
삼국사기>와 다를 것이 없는 보통의 역사서가 되고 만다. 그런 의미에서 서로 전혀 공통점이 없고 어울리지 않는 요소들을 정말 어울리고 흥미롭게 조화시킨 일연의 노력에 한 번 더 감탄할 수밖에 없었다. 그래서 <삼국유사>를 삼국시
|
|
|
삼국유사와 문화코드, 일지사. 1. 삼국사기와 삼국유사의 체제 및 내용………………………………․․p2
2. 삼국사기와 삼국유사의 가치…………………………………………․p4
3. 김부식과 일연의 사상……………………………
|
|
|
삼국유사」의 사료적 가치가 높다는 것이다. 특히 전거를 밝혀 주었다는 것은 중요한 일이다. 전거를 제시한 인용문은 일연이 이를 자의로 변경하고 있지 않는다는 점도 주목할 만한 일이다.
그러므로 「삼국사기」와는 달리 소박한 표현들
|
|
|
삼국사기와는 다르게 역사적 사실을 있는 그대로 서술하거나 아무런 비평 없이 서술하는 방식을 취하지 않고 자신이 느낀 바를 분명하게 지적하여 전통적 서술방식에서 탈해 했다는 것을 알 수 있다. 일연은 개인의 감정을 억누르는 기존의
|
|
|
삼국유사』를 읽을 때, 그 진면목이 드러나리라 기대된다.
【참고문헌】
채상식, 『일연의 사상적 경향』, 창작과 비평사, 1988.
조동권 외2명, 『한국의 역사가와 역사학』상권, 창작과 비평사, 1976.
신영식, 『삼국사기연구』, 일조각, 1981.
|
|
|
일연과 삼국유사의 시대 , 월인, 2001.
박진태등 삼국유사의 종합적 연구 박이정, 2002.
조병삼, <한국의 역사가와 역사학> 상권 - 창비사
채상식, <일연의 사상적 경향>, 한국문화연구, 1988
이창호 ,<삼국사기와 삼국유사>, 2002 I.
|
|
|
삼국유사 해제』, 민중서관, 1971
박종만, 『사진과 함께 읽는 삼국유사』, 1999
정구복,『새로읽는 삼국사기』,동방미디어, 2000
고운기,『일연과 삼국유사의 시대』, 월인, 2001
윤사순, 『한국 유학의 흐름과 삼국사기』, 정신문화연구원, 2001
|
|
|
삼국유사』에 단군과 고조선이 기록된 이유가 단지 자주성을 획득하고자 하는 이유만 있는 것은 아니다. 이 책이 집필된 13세기 후반은 고려가 몽골의 속국으로 전락한 시대이다. 따라서 일연 스님은 이민족의 지배에서 민족 의식을 높이기
|
|
|
볼 때 객관적인 사실 추구와는 구별하여 평가되어야 할 것이다. <삼국사기>
1. 편찬자 및 편찬과정
2. 사서의 체제
3. 내 용
4. 의의 및 특징
<삼국유사>
1. 편찬자 및 편찬과정
2. 사서의 체제
3. 내 용
4. 의의 및 특징
|
|
메뉴펼치기
