|
동행요구도 형사소송법의 규율을 받는 수사로 이어지는 경우에는 역시 위에서 본 법리가 적용되어야 할 것이다. 보호조치에는 많은 문제점이 있을 것이다. 법적인 문제, 행정적인 문제뿐만 아니라 무엇보다도 인권적인 문제에 많은 고려를
|
|
|
임의동행에 의하여 보호실에 유치되거나 불법하게 긴급체포 또는 현행범인으로 체포되어 구금되어 있는 피의자는 체포 구속적부심사를 청구할 수 없다고 해석 될 수 있다． 그러나 체포 구속적부심사의 청
|
|
|
임의수사로서의 임의동행과 경찰관직무집행법에 의한 임의동행의 두 가지가 있다. 실무상 많이 사용되나, 말 그대로 '임의'동행이므로 대상자의 의사에 반하여 강제력이 사용되어서는 안 된다는 점에 주의를 요한다.
- 보호실유치
실무상 소
|
|
|
임의수사
1. 의의
2. 임의수사의 원칙
3. 임의수사의 방법
Ⅲ. 강제수사
1. 의의
2. 강제수사의 종류
Ⅳ. 임의수사와 강제수사의 한계영역
1. 임의동행
2. 보호실유치
3. 승낙수색과 승낙검증
4. 거짓말탐지기의 사용
5. 감청
6. 사진
|
|
|
임의동행과 보호실유치 등의 탈법적 수사관행을 근절하고 초동수사의 긴급성을 고려하여 수사초기에 단기간에 걸친 피의자의 간편한 신병확보를 위하여 헌법에 규정된 체포제도를 도입하였다. 긴급구속제도를 대신하여 신설된 긴급체포제
|
|
|
임의동행과 보호실유치 등의 탈법적 수사관행을 탈피하고 또한 초동수사의 긴급성을 고려하여 수사초기에 단기간에 걸쳐 피의자의 간이한 신병확보를 위하여 체포제도를 도입하였다. 체포와 구속의 관계에 있어서는 병렬주의를 채택하였으
|
|
|
임의동행이라는 개념이 없다. 구금, 임의소환에 근거 없이 불응할 경우의 강제소환, 보호유치는 지방법원지원 법관의 결정에 따른다. 계속적인 자유의 박탈을 위하여서는 늦어도 다음날 자정까지 법관의 결정을 받아야 한다. 이 때 구속영장
|
|
|
보호 규정] 부재
Ⅳ. 주한미군지위협정(한미행정협정, SOFA) 개정의 필요성
Ⅴ. 주한미군지위협정(한미행정협정, SOFA)의 문제점
1. 적용범위의 문제
2. 공무중이라는 판단
3. 재판권 이양
4. 수사협조, 예비수사권 및 구금인도
Ⅵ. 독일
|
|
|
보호관찰소:
소년법원의 보호관찰 처분, 형사법원의 보호관찰부 선고 유예, 집행 유예의 선고, 보호관찰 심사위원회의 가퇴원 가석방 결정에 의해 개시
(4) 갱생 보호 단체출소자들의 사회 적응을 돕는 임의적 보호활동
한국갱생 보호공단,
|
|
|
실효된 피고인의 석방과 관련된 판례
2. 권리보호 이익(심판청구 이익)과 관련된 판례
3. 구속 피의·피고인 석방절차 개선지침
가. 대상자
나. 계구사용
다. 사전 석방절차 준비시행
라. 석방
Ⅵ. 헌법재판소의 견해(見解)
Ⅶ. 맺음말
|
|
메뉴펼치기
