|
폐지론에 대한 답
3. 결 론
Ⅲ. 호주제 폐지론자의 견해
1. 문제의 제기
2. 호주제 존치론의 허구성
3. 호주제 폐지의 당위성
가. 부계우선혈통주의로 성차별의 근간이 되는 호주제
나. 재혼가정의 갈등요인이 되는 호주제에 따른 성과 본
|
|
|
사형제도의 정의
(2) 사형제도의 역사
(3) 사형의 방법
(4) 법조항
2. 세계의 사형제도
(1) 세계에 사형 제도가 존재 하는 국가
(2) 사형 제도가 존재하는 국가들의 사형 실행 현황(처형방법)
(3) 각 나라에서의 사형제도에 대한 견해
3.
|
|
|
입장에서 생각해보면 사형제도에 대해선 참으로 조심스러운 부분인 것 같다.
어쨌든 사형제도에 대한 나의 생각에 대해, 결론부터 말하자면, 책을 읽으면서 더욱더 사형제도폐지 쪽으로 방향이 잡혔다는 점이다. 하지만 바로 위에 단락에서
|
|
|
자유와 국가보안법
4) 국제인권과 국가보안법
Ⅱ국가보안법 폐지론
1.국가보안법에 대한 기존의 논의들 검토
1) 존치론
2) 부분개정론.대체입법론
3) 폐지론
2.국가보안법 폐지는 실천의 문제
3.국가보안법과 관련된 문제들
결론
|
|
|
사형 폐지국”이 되었다. 1. 사형제도 정의
2. 사형제도 역사
3. 사형제도 찬성 여론
4. 사형제도 반대 여론
5. 각 나라의 사형제도 현황
6. 우리나라의 사형제도 현황
7. 세계의 사형 방법
8. 사형제도에 관한 주관적 견해
|
|
|
레 벡카리아, 지산, 2000)
안상현, 청주대학교 법학회, 法學論考,사형제도에 관한 고찰 4~5p
한국의 사형실태 (http://jus.snu.ac.kr/%7Edeathpenalty/documents/death.html)
동아일보, 2005년11월23일
<死刑制度에 관한 考察 > 안상현, 청주대학교 법학회, 149-174
|
|
|
사형제도 폐지를 찬성하는 자들의 일반적인 견해를 보면, 공통적인 한가지는 인간의 존엄성 문제라고 하는데 인간은 어떠한 경우든 그 자체로 존귀하고 존엄해야한다는 것으로 나도 그 말에 동의한다. 하지만 사람다운 일을 했을 때야만 사
|
|
|
사형제도 찬성론: '필요악'으로서의 주장 1. 사형제도의 개념 및 논란의 배경
2. 사형제도 찬성론: '필요악'으로서의 주장
3. 사형제도 반대론: '사법살인'으로서의 비판
4. 사형제도에 대한 본인의 견해: '필요악'인가, '사법살인'인가
5
|
|
|
입장을 취하고 있다.
둘째, 국가보안법의 개정과 함께 법률 서론
1.국가보안법 연구의 필요성
2.국가보안법 제정의 일반적 배경
3.국가보안법의 전반적인 체계
4.국가보안법의 문제점
본론
1.국가보안법 폐지운동의 당위성과 한계
1)
|
|
|
찬반논쟁 연구
(1) 찬성논거 정리
(2) 반대논거 정리
7. 동물실험 찬반토론 개요서 작성
(1) 찬성입론
(2) 찬성입론에 대한 반박
(3) 반대입론
(4) 반대입론에 대한 반박
8. 동물실험에 대한 개인적 견해
9. 레포트 작성후 느낀점
|
|
메뉴펼치기
