|
의 공고화의 전망』, 한국사회과학연구소.
우덕룡 외, 2000,『라틴아메리카: 마야, 잉카로부터 현재까지의 역사와 문화』, 송산출판사.
조이환 ,2004,『브라질 대통령에 관한 연구- 군사정부~ 카르도주 대통령』
- 국제 지역연구 제 8권 3호
김영
|
|
|
의 노력 경주를 천명하고 있다. 이는 미국이나 동맹국, 우방국에게 강압을 행사하는 적에 대해 국가든 비국가든 격퇴시킬 충분한 군사적 능력 유지를 목표로 하고 있다.
Ⅶ. 미국 외교정책의 평가
미국 외교정책과 도덕적 이상은 상관관계를
|
|
|
의 교류는 비정치적 분야와 민간 차원으로 국한하였다. 반면, 중국의 대북한정책은 중국의 안보는 물론 한반도에서의 긴장완화 및 동북아에서 중국의 우위확보를 전제로 하고 있다. 중국은 한반도에서의 미군주둔, 한미합동군사훈련, 일본의
|
|
|
의 경제발전에만 관심을 쏟길 바라고 있다. 하지만 중국 수뇌부들 또한 일본에 대해서 큰 걱정을 하고 있다. 19세기 말부터 일본의 군국주의에 쓰라린 패배를 맛 본 아픈 역사를 지니고 있기에 자신을 견제하기 위해 군사력을 증가시키고 있는
|
|
|
의제국의 개혁·개방정책이 정치권력구조와 연관을 갖고 있어 경제협력의 안정적인 확대에 제약요인으로 나타날 수 있다.
2) 사회간접자본의 미비
동북아지역은 군사적인 중요성이 강조되어 왔기 때문에 활발한 경제교류가 이루어지는데 필
|
|
|
의 국가 발전 전략의 차이점은 첫째, 산업화 정책에 있어 노동통제 방식의 차이를 들 수 있다. 이것은 근본적으로 국가 성격의 차이로부터 비롯된 것으로서 일본의 경우 형식적 민주주의가 이루어지고 있었다면, 한국의 경우 군사독재정권 등
|
|
|
군사동맹에서 포괄적 안보동맹으로\". 『국방대학원. 한미동맹 50주년 기념 심포지움』.
하영재. 2004. \"동북아 최근 정세와 한·미 동맹에 관한 연구 : 한·미 동맹의 재정의 방향을 중심으로\". 『한남대 행정정책대학원』.
허성민, 2002, \"한미
|
|
|
의 산물로서 반공산주 및 반소주의의 표상으로서의 주한미군의 위상이 21세기 동북아 평화를 위해 협력하는 동맹군으로 바뀌어야한다.
) < 국방일보 2003.10.23 >
앞으로의 우리와 주한미군을 가진 미국의 서로간의 정책이 좀 더 이상적이고
|
|
|
의 지역적 전개와 사회변동 - 샛길 / 동학농민혁명기념사업회(저) / 2005년
13. 농민전쟁 100년의 인식과 쟁점 - 역사학연구소(저) / 기획출판 거름 / 2004년 ※ 【 태평천국운동 내용과 특징에 관한 논의】
Ⅰ. 태평천국 운동의 의의
Ⅱ. 태평천
|
|
|
의 변화는 동북아에도 그대로 투영되어 나타나, 한반도를 둘러싼 주변 4강간의 정치·경제적 경쟁 양상은 심화되고, 미국을 위시한 중국, 러시아, 일본 등 강대국간에는 전략적 각축이 지속되는 가운데, 그간 양자관계에 기초해 왔던 안보체제
|
|
메뉴펼치기
