|
의 자주적인 군 개편과 군비증강을 억제하는 역할을 하며, 주한미군의 존재는 한국의 비자주성과 대미종속성에 대한 대내외적인 선전의 근거가 된다. 또한 일본의 군사력 증강과 군사대국화를 견제하는 역할을 할 수 있다는 인식이 깔려 있
|
|
|
정책, 세력을 유지할 수 있는 군사력의 조화를 통해 성립할 수 있었다. 이를 바탕으로 고려는 여요전쟁 이후 대내외적인 안정을 이루어 전성기를 구가하였다.
10~11세기 동아시아 국제체제는 현재 동북아시아 세계체제와 유사한 점이 많다. 냉
|
|
|
의 세계질서는 미국의 패권을 중심으로 한 단극체제라고 할 수 있으나 중장기적인 시각에서 독일의 통일과 유럽통합의 구체화, 일본의 군사대국화, 중국의 경제발전과 잠재력은 그 사실 자체가 그 지역에서의 미국의 영향력을 상대적으로 약
|
|
|
지역 공동체 단위’의 대응 체계를 상상하고 설계해야 한다. 즉, 정치적 주권을 유지하면서도, 공동의 대응이 불가피한 분야에서는 경계를 유연하게 넘나드는 정책적 유연성이 필요하다. 동북아 지역기구의 강화, 공동 재난 기금 조성, 교육
|
|
|
의 경제개혁을 중점으로 진행되었으며 이 단계에서는 기업의 자율성과 효율성을 높이기 위해 가격, 세제, 금융개혁 및 대외무역 활성화 등이 추진되었다. 제 3단계(1987-)는 연안지역을 중심으로 대외개방정책이 적극적으로 실시되었다 http://ww
|
|
|
의 ‘이를 보호해주는 입술’도 아니고 일본의 ‘심장을 노리는 단도’도 아니다. 그보다는 차라리 한국은 중국, 러시아 등의 대륙세력과 일본, 미국 등의 해양세력을 연결 시켜주는 가교로서 그리고 통로로서 동북아 지역 국가들 간은 물론
|
|
|
의 대국부활과 강군전략이 교차하면서 협력과 경쟁의 국제관계가 전개되고 있다. 실제 국제정치체제의 전반적 흐름은 냉전질서가 해체되고 새로운 형태의 갈등조정 및 협력레짐이 형성되고 있으나 동북아 지역에는 아직 냉전적 요소가 잔존
|
|
|
정책에 의거한 것이지, 한미관계의 변화 때문은 아니다. 그러나 반미정서를 지켜본 미국은 주한미군 철수 내지 재배치계획을 발표하면서 한국민들의 대미 의존심리를 십분 활용하였다. 오늘날 자국의 군사력에만 의존하는 자력국방을 할 수
|
|
|
동북아지역 및 글로벌한 질서의 구축을 위한 양자적 파트너십을 구축해 나갈 것을 천명하였다 클린턴 장관은 특히 중국의 번영은 미국이 만든 개방적인 제도 속에서 가능했다는 점을 언급하면서 중국과는 상호신뢰를 증진하고 군사부문에서
|
|
|
의 치열한 경쟁과 갈등에 휘말리지 않고 상대적 자율성과 지역적 세력균형 유지할 수 있는 외교력 행사가 필요할 것이다.
경제적인 차원에서 보면 양국간의 무역 교류와 협력 증진 정책으로 이미 많은 경제적 이익을 창출해 냈다. 하지만 무
|
|
메뉴펼치기
