|
서론
1) 의의 및 추진배경
2) 추진경과
본론
3) 자치경찰제도입안 주요내용
4) 기대효과
5) 역대정부에서 이명박 정부까지의 자치경찰제 추진내용
결론
6) 향후과제
7) 결론
8) 참고자료
|
|
|
자치단체경찰로 일원화하였고, 영국도 기초자치단체경찰을 유지하였으나 1964년 광역자치단체인 도(County)단위 경찰로 통합하였으며, 이 도(County)단위 경찰마저도 합병을 계속하고 있는 실정이다.
우리의 경우에는 자치경찰제 도입단위로, 좁
|
|
|
전국적인 치안수요에 대처하기 위하여 동원되었기 때문이다. 자치경찰제가 되면 바로 이런 문제들이 해결되고 경찰이 민생치안에 집중할 수 있어 주민의 협조 획득이 용이해진다.
(4) 경찰활동의 투명성 확보
지방자치단체가 경찰활동의 재
|
|
|
자치경찰제의 도입과 함께 열악한 근무조건을 방치하는 것이 비조직적이요 비경찰적인 행동이 될 것이다.
(6) 다양한 의사 개진으로 명령체계의 확립이 어려울 것이란 인식의 전환
신속하고 정확한 경찰활동을 위하여 명령체계의 확립은 매
|
|
|
경찰제도를 채택하고 있다. 주경찰은 국가경찰 형태와 극가경찰
과 지방경찰의 혼합형, 국가경찰과 자치경찰의 이원적 체계로 구성되어 있다. 주경
찰로서는 16개 주에서 주헌법에 따라 독자적으로 주경찰을 운영하고 주내무부 소속
하에 치
|
|
 |
자치화는 가장 중요한 현안과제라고 할 것이다.
이에 본 연구에서는 경찰이 정치적 중립성을 확보하면서 국가의 일방적인 지위ㆍ통제에서 벗어나 지역실정에 적합한 경찰행정을 보장할 수 있는 자치경찰제도의 도입방안에 대하여 논의하였
|
|
|
력한 범죄단속이나 적발을 못하거나 불평등하게 법을 집행할 수도 있다. 이황우, “우리나라 실정에 맞는 자치경찰제도,” 「자치경찰제도 공청회 자료집」(1998), 9면.
반면, 자치경찰제 하에서는 개개 경찰관들의 실명성(實名性)이 높아 부정
|
|
|
자치체 경찰 운영을 방해하는 이유는 되지 못한다고 할 것이다.
Ⅷ. 결론
해방 이후 많은 세월 동안 무성한 논의만 진행되어 왔던 자치경찰제도가 드디어 제주특별자치도를 시작으로 현재 첫걸음을 내딛고 있다. 반세기 이상 강력한 중앙집
|
|
|
소의 기능전환을 중심으로, 사회과학연구 제15권 제11호(1998.8), 충북대학교 사회과학연구소59면 이하
강형기, 지방의원 유급직화의 당위성, 자치공론, 제6권제11호(2000.11), 54-63
김병준, 자치경찰제도 도입의 의의와 도입모델,경실련 월간정책자
|
|
|
자치경찰제도와 전문경찰제도를 통한 경찰 권력의 분권을 이루는 것이다. 이후 장기적과제로 검찰제도의 개선을 통하여 지방검사의 완전한 독립도 추구해야 한다. 이렇게 발전된다면 사법부도 지방 판사를 완전히 독립시켜야 할 것이고, 결
|
|
메뉴펼치기
