|
환수되더라도 전혀 참견하지 않을 리가 없습니다. 도리어 일본을 위해서라는 이유로 지금보다 더욱 참견할 지도 모르지요. 그렇기 때문에 미국의 원조가 없을 거라는 생각은 과한 생각이라고 할 수 있습니다. 1. 전시 작전 통제권이란 무
|
|
|
작전통제권의 환수와 이에 따른 주한미군의 지위 및 성격의 재조정은 한국에게 자주를 안겨 주는 대신, 치명적 안보 위험을 초래할 것임이 분명하다. 연합방위체제가 와해된 후, 전력 공백을 메우기 위해서는 강력한 국가안보 意志와 국민총
|
|
|
작전통제권이 환수되고 주한미군이 철수되어 진정한 자주국방을 이루는 것은 우리나라 국민 누구나가 원하는 일일 것이다. 하지만 이러한 사항을 그저 자주국가의 자존심을 위해 무조건 환수 받으려는 생각은 좋지 않다는 입장이다.
|
|
|
간과하지 말아야 할 것은 안보라는 현실이다. 그러므로 정부 고위 관료들은 이상 속을 허덕이지 말고 현실을 직시 할 수 있는 눈을 키워 안보에 대한 무사 안일한 태도를 고쳐야 작전통제권에 대한 문제가 해결 될 수 있을 것이다.
|
|
|
는다.
이렇듯 나는 작통권환수에 반대의 입장에 서있다. 작통권은 환수에 목적이 있는 것이 아니라 한국의 정치적 경제적 상황을 고려해 결정할 중대 사안이다. 노무현 정권이 실수를 하는 것이 그런 것이 아닐까 하는 생각이다. 작통권환수
|
|
|
작전통제권 환수에 대한 미국의 입장
2.2.1 공식적인 입장
가) 버웰 벨 사령관 “우리는 함께 간다”
: 미 국방부 공보실과 버웰 벨 주한미사령관 겸 한미연합사령관이 국방부와 주한미군 공식 웹사이트를 통해 주한미군이 “이미 합의된 2
|
|
|
책임을 덜게 되는 반면, 반테러전쟁이나 지역 안보와 같은 새로운 임무 수행 가능. 주한미군에 소요되는 방위비 절감, 미군 에 대한 반미감정의 감소
Ⅶ. 전작권 환수를 둘러싼 두 가지 견해
1)찬성 : 전시작전통제권은 한국의 주권에 속하는
|
|
|
작전통제권을 미군장군에게 위임하여 연합작전지휘체제를 유지하고 있다.
7. 전시작전통제권 환수 및 전환에 대한 나의 견해
전시작전통제권 전환이 또 다시 실패하면서 3번째 연기가 되었다. 국민과의 약속을 번번이 어긴 정부와 국방부의
|
|
|
작전통제권 전환관련 국방부가 발표 (2006. 8. 17)
『QDR, 미국 국방백서』 (미국의 국방부, 2006년 2월 6일)
김성한, \'한미동맹의 비전\', 외교안보연구원 세미나「한미동맹 50년 도전과 비전」(2003년 2월 11일)
문장렬, \"주한미군의 전략적 유연성과
|
|
|
작전통제권?
군사작전에 대한 것만을 협조 및 조정
한국의 작전권은 평시작전통제권과
전시작전통제권으로 이분되어있음 서론
평시· 전시작전권 정의, 문제제기
역사적 배경, 환수 과정
작전통제권에 대한 한· 미 입장
한· 미
|
|
메뉴펼치기
