|
특수 상황을 핑계로 작통권 환수를 반대하는 것은 타당하지 않다. Ⅰ. 작통권의 의미와 위임 배경
1-1) 작전통제권이란 ?
1-2) 작통권의 역사
Ⅱ.논의 과정
Ⅲ. 오해와 진실 - Q & A로 알아본 우리조의 찬성 근거
Ⅳ. 결론
|
|
|
통권이 환수되더라도 전혀 참견하지 않을 리가 없습니다. 도리어 일본을 위해서라는 이유로 지금보다 더욱 참견할 지도 모르지요. 그렇기 때문에 미국의 원조가 없을 거라는 생각은 과한 생각이라고 할 수 있습니다. 1. 전시 작전 통제권
|
|
|
는다.
이렇듯 나는 작통권환수에 반대의 입장에 서있다. 작통권은 환수에 목적이 있는 것이 아니라 한국의 정치적 경제적 상황을 고려해 결정할 중대 사안이다. 노무현 정권이 실수를 하는 것이 그런 것이 아닐까 하는 생각이다. 작통권환수
|
|
|
작전은 합동으로 이뤄질 때 가장 큰 효율성이 있다. 전쟁 상황에서 아군을 효율적으로 통제하지 못한다면 이는 큰 위험을 초래할 수도 있다. NATO와 같은 경우도 현재의 한국과 마찬가지로 전시작전통제권을 미군장군에게 위임하여 연합작전
|
|
|
전시작전 통제권의 개요
Ⅱ. 현행 작전권의 행사형태와 한반도 상황
1. 현행 작전권 행사의 문제점
(1) 자주권의 손상
(2) 이원화에서 오는 비효율
(3) 자국의 안보를 타국에 위임
2. 한반도 상황
(1) 지속되는 핵문제
(2) 국제정치의 핵심
(3) 제2의
|
|
 |
서울대학교출판부, 1996.
15. 이하원, 남북한과 미국, 변화하는 3각 관계: 2차 북핵위기를 중심으로. 서울: 나남출판, 2004.
16. 전성훈, “한국의 PSI 전면참가와 남북통행합의서의 보완”, Strategy 21, 2011년 통권 27호. 서론, 본론, 결론, 참고문헌
|
|
|
통권 86호. 2009.
박태균. 『한국전쟁』. 서울 : 책과함께. 2005.
양준희. 「월츠의 신현실주의에 대한 웬트의 구성주의의 도전」. 『국제정치논총』. 제41집 제3호. 2001.
오인환. 『이승만의 삶과 국가』. 서울 : 나남출판. 2013.
유영익. 『건국 대통
|
|
|
전시하는 전시관이 마련되어 있다.
각 도의 특산 바위 13개를 우리나라 지도 모양으로 쌓은 ‘민족의웅비’탑과 6.25 전쟁당시 격전을 치른 351고지 전투전적비가 세워져 있다. 또한 타종거리가 4km에 이르는 1.9톤의 통일기원범종과 미륵불상,
|
|
 |
작권(전시작전통제권) 이양에 대해서 어떻게 생각하나?
전시작전통제권 환수에 대한 견해는?
A. 현재 평작권은 우리가 갖고 있으나 전작권은 우리 손에 있지 않습니다. 노무현대통령께서는 자주권을 되찾기 위해 전작권을 가져와야 한다고 말
|
|
 |
작권(전시작전통제권) 이양에 대해서 어떻게 생각하나?
전시작전통제권 환수에 대한 견해는?
A. 현재 평작권은 우리가 갖고 있으나 전작권은 우리 손에 있지 않습니다. 노무현대통령께서는 자주권을 되찾기 위해 전작권을 가져와야 한다고 말
|
|
메뉴펼치기
