|
한 해석하에 헌법에 위반되지 아니한다는 한정합헌 결정을 내렸다.
Ⅳ.결론
국가보안법에 관련된 헌법재판소나 대법원 판례들을 살펴보면 아직까지 국가보안법을 합헌으로 인정하고 있으며, 문제가 되어왔던 국가보안법 조문중 ‘기타의 방
|
|
|
법의 제규정을 통하여 충분히 해결할 수 있는 것들이 대부분이었다. 그 중에서 목적물의 점유취득시효완성과 관련하여 등기 명의자와 시효 완성자의 법률관계와 관련하여 상호 모순된 판례의 태도, 명의신탁관계에서 당사자의 의사에 기초
|
|
|
법적 정당화 구조
<4>안락사에 대한 각국의 현황
1.미국
2.호주
3.유럽
4.네덜란드
5.프랑스
6.일본
7.한국
<5>각계의 관점
1.불교
2.카톨릭
3.장애자
<6>안락사의 찬성의 입장
1.이유
2.형법상 정당화
3.안락사를 인정한 판례
<7>안락
|
|
|
법조계
(4) 학계
(5) 판례
제2절 양심적 병역거부권과 관련된 문제점
1. 입법론상 대체복무제도 부존재
2. 형사법적 처리상 문제
3. 행형단계에서의 차별적 대우
4. 병역거부권 인정시 문제점
(1) 병역거부 확산
(2) 전
|
|
|
법은 “예견가능성” 또는 판례가 들고 있는 “실질적 관련성” 등을 생각해 볼 수 있겠다.
한편 위 사례가 바로 간접관할이 문제되는 경우인데, 간접관할은 특히 우리 현행법의 규정(민사소송법과 민사집행법)을 잘 살펴보아야 한다. 법규
|
|
|
판례의 경향을 통해 살펴보았다.
서론에서 말했듯이 조례의 규정은 법령규정과도 상충될 수 있고 법령의 근거나 위임 없이 제정될 수 있기에 위법한 조례안을 제정하기에 앞서 제정될 조례내용과 관련된 법령에 대한 충분한 검토가 필요하다
|
|
|
법을 적용하는 것은 그 의미가 있는 것으로 보인다. 상표법이 적용되기 위해서는 상표가 식별력, 곧 특별현저성이 있어야 하며 등록되어야 하는 것은 물론이다. 대부분의 도메인 분쟁 관련 사안에 대해서는 미국의 대부분의 판례들도 상표법
|
|
|
법적 근거는 무엇인가
5. 표현의 자유가 현실적으로 문제된 사례는 어떤 것이 있는가(국내외 사례)
6. 예술작품의 음란성을 판단하는 우리나라 대법원의 태도(견해)는 어떠한
가
7. 표현의 자유와 관련한 외국법제 및 판례의 입장은 어
|
|
|
법률상의 의무위반에 한하지 않고 널리 사회생활상의 의무위반을 포함함)을 구성해야하기 때문이라는 견해도 있다 정찬형, 전게서, 122면
.
판례도 묵시적 허락과 관련하여 영업의 임대라든가 영업장소의 사용허가와 같은 부수적인 사실 관
|
|
|
법에 가까운 것이 낙태와 관련된 미 연방대법원의 판례, 독일 연방헌법재판소의 판례이며, 우리 모자보건법의 태도도 그러한 유형에 속한다고 할 수 있다.
문제는 이러한 태도가 우리 헌법의 기본가치와 합치되느냐 하는 것이다. 기본가치는
|
|
메뉴펼치기
