|
.
실천할 수 있는 공약, 제대로 나라의 경제를 살리고 서민들이 살기 편한 나라를 만드는 것이 박정희 전 대통령시대에 대한 향수 속 에 감춰져 있는 진실임을 진정 국민을 위한 대통령이 되려는 대선후보들은 알아야 할 것이다.
|
|
|
재벌개혁을 진정으로 원한다면 개혁 작업의 선봉에 서야 할 공정위부터 우선적으로 개혁 되어야 한다.
3. 대안 및 결론
조사한바와 같이 경제민주화와 양극화 현상은 서로 복잡하게 꼬여 있어 이를 해결하기 위한 정책적 대안을 세우기가 쉽
|
|
|
경제민주화 찬·반론 &
재벌개혁 및 경제민주화사례
경제민주화 어원
• 외국
-경제민주화란 말은 19세기 말 영국의 산업민주주의, 정치학자 달(Dahl R)의 ‘작업장 민주주의’와 1980년대 경제학자 보울스(Bowls S) 등의 ‘민주적 기
|
|
|
을 심화시키고 더욱 더 경제 구조를 왜곡시켜 창의적인 신규 기업의 시장 진입 및 원천 기술은 사장되고 사회 구성원 간 반목이 심해져 결과적으로 오히려 경제에 악영향을 미치게 될 것이다.
Ⅲ. 결론
경제 민주화와 재벌 개혁은 선택이 아니
|
|
|
재벌(財閥, Chaebol)체제의 발전과정
나재벌 기업인
- 출생: 1933년 7월 7일
- 소속: 현성그룹(회장)
- 가족: 배우자 김여사(현성아트홀) 아들 나잘난(현성전자) 나최고(현성전기) 딸 나리라(현성패션) 나누리(현성호텔) 형 나사장(현성중공업) 나
|
|
|
대선 관련 조사는 1차 TV토론이 있기 전의 기사나 보도를 중심으로 하였기 때문에 이후에 벌어진 안철수 후보의 부진과 홍준표 후보의 약진 그리고 선거기간 동안 대두되었던 다양한 사건과 이슈들이 여론조사에 미치는 영향력 등을 모두 다
|
|
|
재벌은 권위주의 가치체계를 구성하는 효율 지상주의와 기술 관료적 경영주의, 군사적 이데올로기의 보루.
노동 참여의 배제로 민주주의 발전에 부정적 영향. Ⅰ 민주화 이후의 시장
Ⅱ 민주화 이후의 시민사회
Ⅲ 민주화 이후의
|
|
|
후보 개인이 실천 의지가 있다고 하더라도, 당선 후에 자신들의 전통적인 지지 기반인 경제계를 중심으로 한 보수층의 의지에 반해 강력하게 복지 공약을 실천해 낼 수 있을지 더욱 의심스럽다.
야권에 있어서는 자신들이 내세우는 복지 공약
|
|
|
후보 자신이 건설회사 사장 출신이라 이 분야에 스페셜리스트라는 판단이다. 그러나 경부운하는 현대의 스피디하고 스마트한 상황에 맞지 않는다는의견도 많은 상황이라 추이를 지켜봐야하겠다
. * 이명박후보의 대선 공약분석
* 기타
|
|
|
후보의 숙제이자 한계점이라고 본다.
이렇게 두 후보의 주요정책에 대해 알아보았고 공약에 대한 한계점도 살펴보았다. 이를 통. 두 후보의 공약의 특징과 한계점을 파악하고 19일 대선 때 후회 없는 투표에 있어 내 생각을 정립해 볼 수 있는
|
|
메뉴펼치기
