|
저작권 보호
현재 시행되고 있는 컴퓨터 프로그램 보호법에 의하여 프로그램을 등록하거나, 저작권의 보호대상이 되는 것은 프로그램 자체에 국한되어 있는 실정이다. 그러나 멀티미디어는 문자, 영상, 음악, 그래픽 등을 결합시킨 정보로서
|
|
|
저작물들의 디지털 전송 및 배포에 주어진 저작권보호를 명백히 밝히는 ?WIPO저작권 조약(Copyright Treaty)?과 단순한 물리적 복제이외의 수단으로 한 녹음 이용을 보호하려는 ?공연 및 녹음에 관한 WIPO 조약?이 그것이다.
지적재산권 문제는 국가
|
|
|
음악산업 진흥법\'의 입법을 추진하고 있다. 이 법의 목적은 온라인에서 유통되는 디지털 음원도 저작권 문제와 관련해서 오프라인 음반과 똑같은 법적 보호를 받기 위함이다. 이에 따라 온라인에서 만연된 디지털 음원 불법복제에 대한 단속
|
|
|
저작권은 소유권과는 달리 매우 ‘제한적’인 권리이다. 창작물에 대한 무제한의 권리가 아니라 복제권, 배포권과 같이 특정한 몇 개의 권리를 부여한 것일 뿐이며, 권리의 존속 기간 역시 일정하게 제한된다. 또한, 권리가 보호되는 기간 동
|
|
|
저작물의 유통을 통해 이윤을 최대로 획득하려 할 것이며, 더 나아가 독점적 지위를 확보하기 위한 저작권 침해 소송이 잇따를 것으로 예상된다. 물론 저작권법은 창작자의 지적, 예술적 활동을 통하여 탄생한 창작물을 보호하는 것만을 그
|
|
|
한 저작권 침해 가능성을 완벽히 제거할 수 있는 인프라 구축에 나서야 한다. 제일 먼저 저작권법에서도 e-Book에 대한 완벽한 보호를 위한 장치들이 되어야 한다. 7월 1일 시행되는 새 저작권법에서 공공도서관에서의 복제, 전송 예외조항이 있
|
|
|
음악이 스타벅스 영업에 있어서 중요한 요소가 아니고, 고객으로부터 당해 공연에 대한 반대급부를 받지 아니하였기 때문에 저작권법 제29조 2항 규정에 의하여 스타벅스 코리아가 한국음악저작권협회에 저작권(공연권)을 침해하지 않았다고
|
|
|
침해 정도가 광범위하거나 , 또는 상업적 목적으로 운영하거나, 차후에도 저작권 침해를 계속 하거나, 침해 가능성이 높을 경우\"등으로 너무나 자의적이고 모호하게 규정해 놓은 것 또한 문제라고 하지 않을 수 없다.
3. 음악산업 컨텐츠의
|
|
|
P2P를 통한 음악과 동영상 파일의 불법복제 만큼의 심각성을 인지할 필요가 있다.
사실 콘텐츠 업체들이 맘만 먹으면 걸고넘어질 수 있는 저작권 침해 요소가 많다. 공중파 방송을 캡처한 뒤 몇 분짜리로 편집해 동영상 사이트에 올린다거나
|
|
|
한하지 않고
해당 특정 사이트 이용자의 계정이나 게시판만을 제한하는 것입니다.이뿐만 아니라 불법복제 방지 및 저작권 보호를 위해 기존의 많은 저작권법을
개정하여 처벌 규정이 대폭 강화되었다.
불법복제에 대한 청소년의 교육 필요
|
|
메뉴펼치기
