|
저작권법 개정 12
2) 2009년 저작권법 개정 17
3) 위반 사례 20
제3장 저작권법에 대한 새로운 인식들 22
1. Copyleft 22
1) 소개 22
2) 현황 24
2. CCL 24
1) 소개 25
2) 현황 27
3. 해적당 29
1) 소개 29
2) 현황 32
제4장 미래의 저작
|
|
|
저작권법은 ‘영리 목적’ 여부를 떠나 일단 저작권자의 허락을 받지 않고 음악 등 저작물을 공개된 장소에 유포할 경우에는 저작권을 침해한 것으로 간주하고 있다. 따라서 영리목적이든 아니든 블로그나 미니홈피에 사진을 무단으로 올리
|
|
|
저작권의 집중관리 체제
저작권법은 원래 매체에 고정된 저작물을 상정하고 있었다. 따라서 시간적 공간적인 제약이 많았기 때문에 현재와 같은 저작권법 체제가 발전되어 온 것이다. 물리적인 매체가 중심이 되는 저작권법 체제 하에서는
|
|
|
저작권법에 의한 저작물(작품)에 해당될 뿐만 아니라 작곡가는 저작자에 해당됨으로써 베른 협약에 따라 미국 음악 작품에 대한 것과 자국의 것을 차별적으로 보호할 수 없게 되지만 實演者나 음반 제작자는 저작 인접권만 갖기 때문에 프랑
|
|
|
음악산업의 구조변화 / 정보통신정책
안계성 : 디지털 정보서비스를 위한 저작권 관리방안 연구 / 한국데이터베이스진흥센
이철용(2002) : 국내 음반산업의 대응방안 / 서울대학교대학원
임원선 : 초고속통신망과 저작권 / 한올아카데미
이충환
|
|
|
저작권 보호 문제를 다를 때에 늘 경계해야 할 점은 모든 문제를 일거에 해결하려고 과욕을 부려 졸속 입법을 통하여 디지털 형태의 이용 행위를 과도하게 제한하는 경우 저작물 이용자측의 일각에서 조심스럽게 제기되고 있는 극단적인 주
|
|
|
미국의 관련 저작권자단체들은 법제도적으로 인정된 새로운 권리의 행사를 위하여 이용자와의 권리처리에 필요한 표준계약서를 마련한 바 있다. 또한 법적으로 인정된 실체적 권리에 만족하지 않고, 음악저작물의 인터넷전송에서의 저작권
|
|
|
저작물
4. 외국인의 저작물
5. 저작물 창작 계약
6. 정부 저작물
Ⅴ. 국제협약
1. 저작권조약
1) 베른협약
2) 세계저작권협약
2. 저작인접권에 관한 조약
1) 로마협약
2) 음반협약
3) 위성협약
Ⅵ. 일본과 미국의 저작권법
1. 일본의 저작
|
|
|
올리는 것은 이미 일반 공중에게 보여 주기 위한 것이므로 사적 목적이라는 이유로 면책될 수 없으며, 따라서 이미 개인적인 목적을 벗어났다고 할 수 있다.
7. 저작물은 문학, 학술 또는 예술의 범위에 속해야만 보호를 받는가?
저작권법에서
|
|
|
저작권 관리정보시스템은 저작권 정보를 저장, 제공할 뿐 아니라 저작물의 이용 허락 등 거래 장소의 역할까지 담당하는 것을 목표로 하고 있다는 점에 명확한 차이가 있다.
Ⅷ. 저작권의 모순
정보사회에서 저작권법이 특히 문제가 되는 이
|
|
메뉴펼치기
