|
한일관계사』 1990 한마당
『광개토대왕릉비 연구 100년』 1996 학연문화사
손영종 『광개토왕릉비 왜관계기사의 올바른 해석을 위하여』 1988 역사과학
이형구·박노희 『광개토대왕릉비신연구』 1986 동화출판사
고구려 연구회 http://www.koguryo.
|
|
|
한일관계사료(韓日關係史料)》를 완성하는 한편 박은식이 지은 《한국독립운동지혈사(韓國獨立運動之血史》를 간행하였다. 기관지로 《독립신문》《신대한보(新大韓報)》《신한청년보(新韓靑年報)》《공보(公報)》등을 간행하여 독립정
|
|
|
한일관계사연구회 編, 『독도와 대마도』, 지성의 샘, 1996.
사이버독도 http://www.dokdo.go.kr
독도의 진실 http://www.truthofdokdo.or.kr
독도와 해양정책 http://tokdo.kordi.re.kr Ⅰ. 들어가는 글
Ⅱ. 독도의 지리개관
Ⅲ. 한국 고유영토로서의 역사적
|
|
|
일본 정부이다. 이런 상황이 해결되지 않는 현실, 그리고 남은 독도와 동해까지 뺏으려고 하는 현실에 분노해서 우리가 무기를 들려는 것이다.
우리는 기본적으로 북아일랜드나 팔레스타인, 남아공과 비슷한 상황에 처해 있다. 우리는 우리
|
|
|
대사의 복원뿐만 아니라 한일관계사 및 동아시아 역사상(歷史像)의 재구축과 올바른 한·일관계 정립을 위해서도 중요한 문제이다. 그러므로 앞으로도 많은 연구가 있어야 될 것이다. 그리고 임나일본부에 대해 조사하면서 일본의 역사왜곡
|
|
|
의 문제의 총합으로서 제기되는 임나일본부 문제는 한국고대사의 복원뿐만 아니라 한일관계사 및 동아시아 역사상(歷史像)의 재구축과 올바른 한·일관계 정립을 위해서도 중요한 문제이다.
|
|
|
한 부분이 손승철 선생님의 논리와 맞지 않거나 조금 부족한 점이 있다고 생각되어 지적하고자 한다.
『조선시대 한일관계사』에서는 조일 관계를 교린관계를 중심으로 시기별로 살펴보면서 구체적이고 세밀하게 분석하고 있는데, 거기서
|
|
|
사신인 기비노오미[吉備臣]와 가와치노아타이[河內直]였다는 주장도 나왔다. 한반도 남부에서 활동했던 ‘왜(倭)’의 문제의 총합으로서 제기되는 임나일본부 문제는 한국고대사의 복원뿐만 아니라 한일관계사 및 동아시아 역사상(歷史像)
|
|
|
, 한일관계사 학술연구를 중심으로 한 평화연구사업 등을 전개한다.
⑥ 기타: 한국 이외의 강제 종군위안부 피해자에 대하여는 출신국별로 별도의 해결책을 모색한다. 1. 각국의 전후 책임이행 사례
2. 일본 국내법을 통한 해결모색
|
|
|
한일관계사 우리나라 갑옷연구에 중요한 자리를 잡고 있다
복천 박물관 동래읍성지
복천 박물관에서는 한반도 내의 역사적 시대순으로 무덤의 발달과 그 특징이 하나하나 세세하게 표현되어있었으며 동래읍성지는 당시 전쟁 지휘를 위한 깃
|
|
메뉴펼치기
