|
전시작전 통제권 오해와 진실, 한국국방안보포럼, (서울 :2006).
최종철, “관료정치와 외교정책”, 외교정책의 이론과 이해, (서울 :오름, 1999).
황장엽, 황장엽의 대전략 : 김정일과 전쟁하지 않고 이기는 방법, (월간조선사, 2003).
2.기타자료
박
|
|
|
2. 전시작전통제권의 대한 미국의 입장
2.1 미국의 대외안보 현황
: 소비에트 연방의 붕괴가 이루어지고, 자본주의의 물결이 전 세계를 뒤덮게 되어 냉전체제는 실질적으로 종결되었다. 그러나 ‘문명간의 충돌’로 불리우는 이슬람 중동국
|
|
|
전시작전통제권 단독행사 추진을 반대하는 견해 종합”, 『전시작전통제권 오해와 진실』, 플래닛 미디어, 2006.
국방부, 『2006 국방백서』,국방부, 2007.
김영호, 『전작권 전환의 의미와 한국 안보정책의 방향』, 신아시아연구소, 2007.
김태효,
|
|
|
초래할 수 있는 일말의 소지를 보일 필요가 없다고 생각한다.
하지만 전시작전통제권 환수의 필요성이 한국만이 아닌 미국에서도 전략적 유연성, 군비의 감소, 무기 판매의 증대 등의 이유로 제시되고 있으므로 이루어져야할 상황임은 분명
|
|
|
전시 작전통제권 환수를 통해 군사적 주권회복과 자주국방이라는 오랜 국가적 염원을 이루겠다고 한다. 하지만 북한의 대남적화전략은 하나도 바뀐 것이 없고 오히려 선군정치를 앞세워 한국에게 보상을 요구하고 있으며 미사일 발사와 핵
|
|
메뉴펼치기
