|
복제물들의 창조주에 대한 반항을 통해 은유하고 있다. 또한 이러한 현실이 영화 안에서만 가능한 게 아니라 현실에서도 가능하다는 논란거리를 제공한다(양의 유전자복제가 최근 영국에서 현실화되었다). 인간의 과학물질문명에 따른 위기
|
|
|
유전자 인간들과 열성유전자의 인간들로 양분되고 우성 유전자를 가진 사람들이 지배하는 사회가 될지도 모른다. 인간복제 기술로 결혼하지 않고도 자녀를 가질 수 있다. 전통적인 가정이 붕괴되는 것이다. 인간 게놈 프로젝트가 인류사회를
|
|
|
체세포는 성장과정에서 암이나 노화 관련 질병을 일으킬 수 있는 유전자 돌연변이를 가지고 있을 수도 있다
사회적 피해
복제는 개인의 가치를 떨어뜨리고 인간적인 삶의 존엄성을 훼손할 것
개인이 쉽게 복제를 통해 쉽게 대치가능한 것
|
|
|
복제에 관한 윤리적 검토.「생명윤리」, 1(1): 1-20.
김영정. (1998). 유전자 복제와 인간의 정체성.「철학과 현실」, 39: 30-45.
류춘제. (2005). 줄기세포의 어두운 곳.「한국생화학분자생물학회보」, 25(3): 177-178.
이민철. (2000).「줄기세포의 개념: 배
|
|
|
복제인간에 대한 연구도 함께 진행 될 가능성을 생각한다면, 이 법의 허점은 그대로 드러난 셈이다. 2. 그리고 앞에서 논의하였던 \'이종 간 이식문제\'로 제12조 (이종 간의 착상 등 금지) 2항에서 핵이 제거된 인간의 난자에 동물의 체세포 핵
|
|
|
유전자의 이해에 따른 유전적 개입과 의료정책, 인간복제 등 인간생명과 관련하여 서로 다른 견해들이 충돌하게 되었다. 따라서 건강, 병, 치료, 죽음의 생로병사에 대한 실존적 물음에 대한 원칙적인 답변과 아울러 생명공학기술의 인간에의
|
|
|
생명에 대한 연구 :
생명 윤리적 관점에서 충분한 논의 거쳐야 함.
유전자 복제의 시점 :
①유전자 연구가 100% 이루어지지 않은 상태에서 복제 주장은 시기상조
②유전자 복제가 조작의 문제로 나아가는 것에 대한 제도적 규제 마련
|
|
|
복제에 반대하는 메시지를 명시적으로 던지기 보다 인간이 과연 그 일을 감행할 깜냥이 있냐는 얘기다.
저자는 후기에서 \"이 책은 논쟁을 야기하기 위해 쓰여졌다\"고 말한다. 부연하자면 \"동물 사육사는 자신이 사육하고 있는 동물을 어떻
|
|
|
서론 - 현재 속의 생명 윤리생명과학 연구와 인간의 정신세계(윤리, 도덕)
생명경시풍조와 윤리적인 문제들(인공유산, 안락사)
기술의 발전과 윤리적 평가(인간복제)
본론 1 - 인간복제인간 복제의 의미 : 체세포상으로 제공자와 똑같은 개
|
|
|
원리들을 재확인하고 이를 토대로 편성된 법제도의 구체적 해석을 통하여 해결할 수 있으며, 생명법학에서 법해석 내지 적용으로서가 아니라 입법이 필요한 부분은 바로 이러한 법영역에서 명확히 하지 못한 분야들에 대하여는 입법을 통해
|
|
메뉴펼치기
