|
시효취득을 인정할 필요는 오히려 중간에 양도행위가 없었던 경우보다 더 크다.
(다) 점유의 모습 시효취득자의 점유는 자주점유이고 평온·공연할 것이며, 선의·무과실이어야 한다. 등기부취득시효에서는 점유의 선의·무과실이 요구되므로
|
|
|
점유취득시효 완성 여부
1) 점유취득시효의 의의
2) 요건(제245조)
3) 사례의 경우(자주점유의 판단기준 및 악의의 무단점유자에 대한 판단)
3. 병의 점유취득시효 완성 여부
1) 점유의 태양의 전환
2) 기산점의 임의선택으로써 병
|
|
|
2)등기청구권 및 등기의 효력에 관한 판례와 물권적 기대권
3)점유시효취득자의 법적지위 강화
4)물권행위와 점유의 이전은 있었으나 등기하지 않은 부동산 매수인의 보호
5)중간생략등기에 있어서의 물권적 기대권
6.결론
Ⅱ.판례
|
|
|
시효완성 후에 등기명의를 취득한 자에게 시효취득을 주장할 수 있다.는 지문은 판례에 반하는 오답이다.
5. A명의의 토지를 甲이 1990.2.1.부터 점유하고 乙이 1992.2.1.부터, 丙이 2002.2.1.부터 각각 점유를 승계하고 있다. 한편 B는 2011.2.1. A로부터
|
|
|
관여법관의 의견이 일치되어 주문과 같이 판결한다. Ⅰ.序論
1. 地役權의 意義
2. 地役權의 法的 性質
3. 地役權의 種類
Ⅱ.本論
1. 地役權의 取得
2. 地役權의 效力
3. 地役權의 消滅
4. 特殊 地役權
Ⅲ.結論
-판례 조사
|
|
|
점유 시효취득 하는지 여부
(1) 점유취득시효의 의의
(2) 요건(제245조)
(3) 사례의 경우
3. A가 자신의 어머니를 위해 마련한 가묘의 취득 여부
1) 분묘기지권의 효력 범위
2) 판례 내용
3) 사례의 경우
4. B의 이장과 손해
|
|
|
시효에 걸리지 않는다는 입장이다.
-등기청구권이 소멸시효에 걸린다고 견해 : 등기권리자의 보호는 등기권리자가 점유를 하고 있으므로, 점유취득시효에 의해 보호될 수 있다고 한다. 이 견해는 부동산을 매수하여 점유를 취득한 자가 점유
|
|
|
기의 불일치
학설과 판례는 다같이 이때의 등기청구권은 물권의 효력으로서 발생하는 일종의 물권적 청구권이라 고 한다.
3) 점유취득시효에 따른 등기청구권의 발생원인 및 성질
1. 물권적 기대권설
취득시효가 완성함으로써 부동산의 점유
|
|
|
점유취득시효에 있어서의 점유와 같은 효력을 가진다는 점에서 점유적 효력을 등기의 효력의 하나로 인정하는 견해가 있다.
《 공신력 》
우리의 법제상 부동산 등기의 공신력을 인정하는 규정은 없으며 학설과 판례도 공신력이 없다는 데
|
|
|
점에 비추어 보면 판례는 점유취득시효의 경우의 등기청구권을 채권적 청구권으로 보고 있다고 할 수 있다. 그리고 취득시효기간 만료로 인한 등기청구권은 시효 완성 당시의 등기명의인에게 행사하여야 한다고 하고 있다.
3.登記請求權과
|
|
메뉴펼치기
